牙周组织再生术联合正畸治疗在牙周炎患者中的应用价值

doi:10.3969/j.issn.2097-0005.2021.11.008

摘要/Abstract

摘要： 目的

分析牙周炎患者接受牙周组织再生术联合正畸治疗的价值。

方法

将2018年8月—2019年8月接诊且行牙周组织再生术治疗的55例牙周炎患者作为对照组，将2019年9月—2020年9月接诊且行牙周组织再生术+正畸治疗的55例牙周炎患者作为观察组，对比两组的炎症细胞因子、牙周指标、治疗效果、并发症情况。

结果

（1）治疗3个月后，观察组炎症细胞因子、牙周指标优于对照组，差异有统计学意义（P < 0.05）；（2）观察组3例无效（5.45%），对照组11例无效（20.00%），差异有统计学意义（P < 0.05）；（3）观察组并发症发生率（10.91%）与对照组（12.73%）差异无统计学意义（P > 0.05）。

结论

牙周组织再生术+正畸对改善牙周炎患者牙周指标有较好效果，且能降低龈沟液中炎性因子水平，疗效显著，安全可靠。

关键词: 牙周组织再生术, 正畸, 牙周炎, 应用价值

Abstract: Objective

To analyze the value of periodontal tissue regeneration combined with orthodontic treatment in patients with periodontitis.

Methods

Fifty-five patients with periodontitis who were admitted from August 2018 to August 2019 and underwent periodontal tissue regeneration were used as the control group，and received and underwent periodontal tissue regeneration. Fifty-five patients with periodontitis treated by periodontal tissue regeneration combined with orthodontics from September 2019 to September 2020 were used as the observation group to analyze the infla mmatory cytokines，periodontal indicators，treatment effects，and complications between the groups.

Results

（1） After 3 months of treatment，the infla mmatory cytokines and periodontal indexes of the observation group were better than those of the control group （P < 0.05）；（2） 3 cases of the observation group were invalid （5.45%），and 11 cases of the control group were invalid （20.00%）（P < 0.05）；（3） The incidence of complications in the observation group （10.91%） and the control group （12.73%） were not significantly different （P > 0.05）.

Conclusion

Periodontal tissue regeneration combined with orthodontics has a good effect on improving the periodontal indexes of patients with periodontitis，and can reduce the level of infla mmatory factors in the gingival crevicular fluid. The effect is significant，safe and reliable.

Key words: periodontal tissue regeneration, orthodontics, periodontitis, application value

中图分类号:

R781.4

李想. 牙周组织再生术联合正畸治疗在牙周炎患者中的应用价值[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2021, 42(11): 837-840.

Xiang LI. Application value of periodontal tissue regeneration combined with orthodontic treatment in patients with periodontitis[J]. Journal of Shandong First Medical Unversity & Shandong Academy of Medical Sciences, 2021, 42(11): 837-840.

图/表 4

参考文献 20

1	孔令仙. 牙周组织再生术联合口腔正畸对牙周炎的治疗作用研究［J］. 数理医药学杂志， 2020， 33（10）： 1457.
2	杨佩怡. 牙周组织再生术联合正畸治疗牙周炎患者的临床效果分析［J］. 现代诊断与治疗， 2020， 31（18）： 2967.
3	巩持靖. 引导性牙周组织再生术联合牙周基础治疗及正畸疗法治疗牙周炎伴牙列不齐的临床价值研究［J］. 河南外科学杂志， 2020， 26（5）： 154.
4	苏东旭. 牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎效果分析［J］. 包头医学， 2020， 44（3）： 23.
5	陈伟，吴均锐，黄舜敏. 牙周组织再生术联合正畸治疗中重度牙周炎效果分析［J］. 青岛医药卫生， 2020， 52（4）： 241.
6	潘红，王新，苗红玲. 牙周组织再生术联合正畸治疗对牙周炎患者疼痛程度及牙周功能的影响［J］. 首都食品与医药， 2020， 27（13）： 62.
7	陈昌盛. 牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎患者的临床疗效［J］. 世界复合医学， 2020， 6（6）：30.
8	邱利华，仝悦，刘海光，等. 牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎患者的效果［J］. 中外医疗， 2020， 39（7）： 80.
9	刘惠敏. 牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎患者的临床应用价值［J］. 基层医学论坛， 2020， 24（2）： 166.
10	梁妍，丁亚娟，谢晖. 探究牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎患者的临床应用效果［J］. 中外医疗， 2019， 38（30）： 62.
11	郭兆存. 牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎的效果观察［J］. 医学信息， 2019， 32（20）： 112.
12	周维君，车英林，苏野，等. 牙周组织再生术联合正畸治疗对牙周炎患者牙周状况及满意度的影响［J］. 现代生物医学进展， 2019， 19（9）： 1683.
13	张喆，张丹妮，李英杰，等. 牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎临床疗效研究［J］. 创伤与急危重病医学， 2019， 7（3）： 181.
14	李瑞兰. 牙周组织再生术联合正畸治疗重度牙周炎的疗效［J］. 河南医学高等专科学校学报， 2018， 30（6）： 568.
15	刘东秀，苗辉. 牙周组织再生术联合口腔正畸治疗中重度牙周炎的临床疗效［J］. 实用临床医药杂志， 2018， 22（19）： 115.
16	傅圣洁. 牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎的疗效评价［J］. 中国基层医药， 2018， 25（19）： 2456.
17	王芃，吴立鹏. 牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎患者的疗效观察［J］. 齐齐哈尔医学院学报， 2018， 39（15）： 1810.
18	贾靖. 牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎患者效果观察［J］. 河南医学研究， 2017， 26（14）： 2554.
19	张春城，王丽卫，张春利. 牙周炎应用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗的疗效分析［J］. 黑龙江医药科学， 2018， 41（3）： 172.
20	潘桂芬，彭国光. 牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎临床疗效评价［J］. 中医临床研究， 2018， 10（14）： 112.

组别	时间	TNF-α（mg/L）	IL-8（mg/L）	IL-1β（mg/L）
对照组（n=55）	治疗前	3.82 ± 0.66	7.96 ± 1.78	73.73 ± 8.34
对照组（n=55）	治疗后	1.78 ± 0.54	4.77 ± 0.75	63.26 ± 8.75
观察组（n=55）	治疗前	3.78 ± 0.63	7.93 ± 1.76	73.67 ± 9.29
观察组（n=55）	治疗后	1.19 ± 0.28	4.38 ± 0.68	54.29 ± 8.25
t（组间治疗前/后）		0.325/7.193	0.089/2.857	0.036/5.532
P（组间治疗前/后）		0.746/ < 0.001	0.929/0.005	0.972/ < 0.001
t（组内治疗前后比较）		17.741/27.861	12.248/13.954	6.424/11.568
P（组内治疗前后比较）		< 0.001/ < 0.001	< 0.001/ < 0.001	< 0.001/ < 0.001

组别	时间	TNF-α（mg/L）	IL-8（mg/L）	IL-1β（mg/L）
对照组（n=55）	治疗前	3.82 ± 0.66	7.96 ± 1.78	73.73 ± 8.34
对照组（n=55）	治疗后	1.78 ± 0.54	4.77 ± 0.75	63.26 ± 8.75
观察组（n=55）	治疗前	3.78 ± 0.63	7.93 ± 1.76	73.67 ± 9.29
观察组（n=55）	治疗后	1.19 ± 0.28	4.38 ± 0.68	54.29 ± 8.25
t（组间治疗前/后）		0.325/7.193	0.089/2.857	0.036/5.532
P（组间治疗前/后）		0.746/ < 0.001	0.929/0.005	0.972/ < 0.001
t（组内治疗前后比较）		17.741/27.861	12.248/13.954	6.424/11.568
P（组内治疗前后比较）		< 0.001/ < 0.001	< 0.001/ < 0.001	< 0.001/ < 0.001

组别	时间	SBI	PLI	GI
对照组（n=55）	治疗前	2.92 ± 0.21	1.89 ± 0.27	1.72 ± 0.36
对照组（n=55）	治疗后	1.64 ± 0.26	1.36 ± 0.16	0.68 ± 0.06
观察组（n=55）	治疗前	2.88 ± 0.16	1.92 ± 0.42	1.75 ± 0.38
观察组（n=55）	治疗后	1.45 ± 0.23	0.87 ± 0.13	0.44 ± 0.09
t（组间治疗前/后）		1.124/4.059	0.446/17.627	0.425/16.455
P（组间治疗前/后）		0.264/ < 0.001	0.657/ < 0.001	0.672/ < 0.001
t（组内治疗前后比较）		28.403/37.851	12.524/17.711	21.133/24.878
P（组内治疗前后比较）		< 0.001/ < 0.001	< 0.001/ < 0.001	< 0.001/ < 0.001

组别	时间	SBI	PLI	GI
对照组（n=55）	治疗前	2.92 ± 0.21	1.89 ± 0.27	1.72 ± 0.36
对照组（n=55）	治疗后	1.64 ± 0.26	1.36 ± 0.16	0.68 ± 0.06
观察组（n=55）	治疗前	2.88 ± 0.16	1.92 ± 0.42	1.75 ± 0.38
观察组（n=55）	治疗后	1.45 ± 0.23	0.87 ± 0.13	0.44 ± 0.09
t（组间治疗前/后）		1.124/4.059	0.446/17.627	0.425/16.455
P（组间治疗前/后）		0.264/ < 0.001	0.657/ < 0.001	0.672/ < 0.001
t（组内治疗前后比较）		28.403/37.851	12.524/17.711	21.133/24.878
P（组内治疗前后比较）		< 0.001/ < 0.001	< 0.001/ < 0.001	< 0.001/ < 0.001

组别	无效	有效	显效	总有效率
对照组（n=55）	11（20.00）	19（34.55）	25（45.45）	44（80.00）
观察组（n=55）	3（5.45）	12（21.82）	40（72.73）	52（94.55）
χ²				5.238
P				0.022