国际肿瘤学杂志››2024,Vol. 51››Issue (9): 569-577.doi:10.3760/cma.j.cn371439-20240422-00095
收稿日期:
2024-04-22修回日期:
2024-07-11出版日期:
2024-09-08发布日期:
2024-10-12通讯作者:
吴正国 E-mail:wuzg2@njtrh.orgWang Qingbei, Zhu Lin, Wu Zhengguo()
Received:
2024-04-22Revised:
2024-07-11Online:
2024-09-08Published:
2024-10-12Contact:
Wu Zhengguo E-mail:wuzg2@njtrh.org摘要:
目的探究非小细胞肺癌(NSCLC)肺内叶段淋巴结转移规律及全胸腔镜肺叶切除术(cVATS)中淋巴结清扫方式。方法选择2015年1月至2018年11月在东南大学医学院附属南京同仁医院经cVATS治疗的NSCLC患者244例,将2015年1月至2018年4月的患者定义为训练集(n=183),2018年5月至11月的患者定义为验证集(n=61);训练集用来建立模型,验证集用来评估模型性能。训练集中,根据淋巴结清扫方式,将患者分为系统性纵隔淋巴结清扫术(SML)组(n=93)和肺叶特异性淋巴结清扫术(LSND)组(n=90)。计算训练集患者的淋巴结转移率,比较淋巴结转移(n=55)与未转移(n=128)患者的临床资料。采用多因素logistic回归分析淋巴结转移的影响因素,根据多因素分析结果构建列线图预测模型,并对模型进行验证。比较训练集中SML组与LSND组患者的临床资料、围术期临床指标、总生存期(OS)以及术后并发症发生率。结果训练集中183例NSCLC患者淋巴结转移率为30.05%(55/183),转移淋巴结共328枚;第2~13组淋巴结中,第10(15.60%,44/282)、11(22.79%,98/430)以及12~13(15.25%,61/400)组淋巴结转移率最高。多因素分析显示,肿瘤最大径(OR=2.71,95%CI为1.82~4.09,P<0.001)、CT影像特征(OR=2.49,95%CI为1.59~6.99,P=0.001)、分化程度(OR=2.06,95%CI为1.11~3.81,P=0.010)、血清癌胚抗原(CEA)(OR=1.87,95%CI为1.42~2.58,P=0.015)、胸膜受侵(OR=1.81,95%CI为1.07~3.07,P=0.021)均是NSCLC患者发生淋巴结转移的独立影响因素。训练集和验证集的C-index分别为0.91(95%CI为0.88~0.97)和0.89(95%CI为0.84~0.96),两集的校准曲线均与理想曲线拟合良好。受试者操作特征曲线分析显示,列线图预测模型用于训练集与验证集患者鉴别诊断的曲线下面积分别为0.92(95%CI为0.87~0.96)和0.91(95%CI为0.85~0.98)。训练集中SML组与LSND组患者的手术时间[(203.08±38.26)min比(177.14±22.18)min,t=5.59,P<0.001]、术中失血量[(458.14±65.04)ml比(426.08±26.58)ml,t=4.34,P<0.001]、胸腔引流量[(1 200.14±226.58)ml比(1 114.38±164.34)ml,t=2.92,P=0.004]、拔管时间[(6.57±1.28)d比(5.02±1.12)d,t=8.71,P<0.001]、住院时间[(15.02±1.29)d比(12.08±1.57)d,t=13.86,P<0.001]比较,差异均有统计学意义。两组患者1年(96.77%比96.67%)、3年(84.95%比86.67%)、5年(75.27%比77.78%)OS率比较,差异无统计学意义(χ2=0.16,P=0.689)。两组患者不良反应总发生率[18.28%(17/93)比7.78%(7/90)]比较,差异有统计学意义(χ2=4.43,P=0.035)。结论肺内叶段淋巴结在NSCLC患者转移过程中占据相当的比例,第10、11以及12~13组的淋巴结转移率最高。肿瘤最大径、CT影像特征、分化程度、血清CEA、胸膜受侵均是NSCLC患者发生淋巴结转移的独立影响因素。与SML相比,LSND创伤更小,不良反应发生率更低。
王清北, 朱林, 吴正国. NSCLC肺内叶段淋巴结转移规律及全胸腔镜肺叶切除术中淋巴结清扫方式的选择[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(9): 569-577.
Wang Qingbei, Zhu Lin, Wu Zhengguo. Pattern of lymph node metastasis in the lung lobe of NSCLC and selection of lymph node dissection methods in complete video-assisted thoracoscopic lobectomy surgery[J]. Journal of International Oncology, 2024, 51(9): 569-577.
表3
淋巴结转移与未转移NSCLC患者临床资料比较(例)"
临床资料 | 淋巴结转移 患者(n=55) |
淋巴结未转移 患者(n=128) |
χ2值 | P值 |
---|---|---|---|---|
年龄(岁) | ||||
<65 | 34 | 96 | 3.25 | 0.071 |
≥65 | 21 | 32 | ||
性别 | ||||
男 | 33 | 52 | 5.81 | 0.016 |
女 | 22 | 76 | ||
吸烟 | ||||
是 | 34 | 88 | 0.83 | 0.362 |
否 | 21 | 40 | ||
病理类型 | ||||
腺癌 | 21 | 71 | ||
鳞状细胞癌 | 32 | 55 | 5.14 | 0.056 |
肉瘤样癌 | 2 | 2 | ||
脉管瘤栓 | ||||
是 | 5 | 2 | 4.06 | 0.044 |
否 | 50 | 126 | ||
肿瘤最大径(cm) | ||||
<1 | 1 | 32 | ||
1~2 | 23 | 63 | 22.20 | <0.001 |
>2 | 31 | 33 | ||
CT影像特征 | ||||
单纯肺部磨玻璃结节 | 0 | 57 | ||
混合性结节 | 24 | 49 | 45.16 | <0.001 |
实性结节 | 31 | 22 | ||
肿瘤位置1 | ||||
左肺 | 22 | 40 | 1.32 | 0.252 |
右肺 | 33 | 88 | ||
肿瘤位置2 | ||||
上叶 | 28 | 73 | ||
中叶 | 4 | 13 | 1.48 | 0.476 |
下叶 | 23 | 42 | ||
分化程度 | ||||
低 | 44 | 45 | ||
中 | 11 | 54 | 33.70 | <0.001 |
高 | 0 | 29 | ||
肿瘤分型 | ||||
中央型 | 34 | 18 | 43.13 | <0.001 |
周围型 | 21 | 110 | ||
血清CEA(ng/L) | ||||
<3.5 | 29 | 108 | 20.48 | <0.001 |
≥3.5 | 26 | 20 | ||
胸膜受侵 | ||||
是 | 22 | 25 | 8.44 | 0.004 |
否 | 33 | 103 | ||
淋巴结清扫方式 | ||||
SML | 30 | 63 | 0.44 | 0.509 |
LSND | 25 | 65 |
表4
影响183例NSCLC患者发生淋巴结转移的多因素logistic回归分析"
变量 | β值 | SE值 | Waldχ2值 | OR值 | 95%CI | P值 |
---|---|---|---|---|---|---|
性别 | -0.48 | 0.29 | 2.66 | 0.62 | 0.12~1.07 | 0.124 |
脉管瘤栓 | -1.35 | 0.77 | 3.12 | 0.26 | 0.05~1.15 | 0.078 |
肿瘤最大径(cm) | ||||||
1~2 | 0.64 | 0.72 | 0.79 | 1.90 | 0.62~13.86 | 0.409 |
>2 | 1.00 | 0.21 | 22.76 | 2.71 | 1.82~4.09 | <0.001 |
CT影像特征 | ||||||
混合性结节 | -1.50 | 0.76 | 3.87 | 0.22 | 0.97~4.15 | 0.064 |
实性结节 | 0.91 | 0.28 | 10.66 | 2.49 | 1.59~6.99 | 0.001 |
分化程度 | ||||||
中 | 1.02 | 1.92 | 0.28 | 2.77 | 0.28~26.69 | 0.513 |
低 | 0.72 | 0.28 | 6.55 | 2.06 | 1.11~3.81 | 0.010 |
肿瘤分型 | 0.02 | 0.02 | 1.25 | 1.02 | 0.97~1.03 | 0.367 |
血清CEA | 0.63 | 0.26 | 5.98 | 1.87 | 1.42~2.58 | 0.015 |
胸膜受侵 | 0.60 | 0.26 | 5.46 | 1.81 | 1.07~3.07 | 0.021 |
表5
不同淋巴结清扫方式NSCLC患者的临床资料比较(例)"
临床资料 | SML组(n=93) | LSND组(n=90) | χ2值 | P值 | 临床资料 | SML组(n=93) | LSND组(n=90) | χ2值 | P值 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
年龄(岁) | 肿瘤位置1 | ||||||||
<65 | 70 | 60 | 1.65 | 0.200 | 左肺 | 31 | 31 | 0.03 | 0.874 |
≥65 | 23 | 30 | 右肺 | 62 | 59 | ||||
性别 | 肿瘤位置2 | ||||||||
男 | 49 | 36 | 2.96 | 0.085 | 上叶 | 50 | 51 | ||
女 | 44 | 54 | 中叶 | 7 | 10 | 1.24 | 0.537 | ||
吸烟 | 下叶 | 36 | 29 | ||||||
是 | 64 | 58 | 0.39 | 0.530 | 分化程度 | ||||
否 | 29 | 32 | 低 | 47 | 42 | ||||
病理类型 | 中 | 35 | 30 | 2.31 | 0.316 | ||||
腺癌 | 40 | 52 | 高 | 11 | 18 | ||||
鳞状细胞癌 | 51 | 36 | 4.21 | 0.123 | 肿瘤分型 | ||||
肉瘤样癌 | 2 | 2 | 中央型 | 28 | 24 | 0.27 | 0.606 | ||
脉管瘤栓 | 周围型 | 65 | 66 | ||||||
是 | 4 | 3 | 0.12 | 0.733 | 血清CEA(ng/L) | ||||
否 | 89 | 87 | <3.5 | 72 | 65 | 0.66 | 0.418 | ||
肿瘤最大径(cm) | ≥3.5 | 21 | 25 | ||||||
<1 | 16 | 17 | 胸膜受侵 | ||||||
1~2 | 46 | 40 | 0.46 | 0.794 | 是 | 20 | 27 | 1.73 | 0.189 |
>2 | 31 | 33 | 否 | 73 | 63 | ||||
CT影像特征 | 淋巴结转移 | ||||||||
单纯肺部磨玻璃结节 | 32 | 25 | 是 | 30 | 25 | 0.44 | 0.509 | ||
混合性结节 | 37 | 36 | 1.30 | 0.523 | 否 | 63 | 65 | ||
实性结节 | 24 | 29 |
表6
不同淋巴结清扫方式NSCLC患者围术期临床指标比较($\bar{x}\pm s$)"
围术期临床指标 | SML组(n=93) | LSND组(n=90) | t值 | P值 |
---|---|---|---|---|
手术时间(min) | 203.08±38.26 | 177.14±22.18 | 5.59 | <0.001 |
术中失血量(ml) | 458.14±65.04 | 426.08±26.58 | 4.34 | <0.001 |
胸腔引流量(ml) | 1 200.14±226.58 | 1 114.38±164.34 | 2.92 | 0.004 |
拔管时间(d) | 6.57±1.28 | 5.02±1.12 | 8.71 | <0.001 |
住院时间(d) | 15.02±1.29 | 12.08±1.57 | 13.86 | <0.001 |
[1] | Matsuzawa R, Morise M, Kinoshita F, et al. Non-invasive early prediction of immune checkpoint inhibitor efficacy in non-small-cell lung cancer patients using on-treatment serum CRP and NLR[J].J Cancer Res Clin Oncol,2023,149(7): 3885-3893. DOI:10.1007/s00432-022-04300-x. |
[2] | Dechow T, Riera-Knorrenschild J, Hackanson B, et al. First-line nab-paclitaxel plus carboplatin for patients with advanced non-small cell lung cancer: final results of the NEPTUN study[J].Int J Cancer,2023,153(1): 141-152. DOI:10.1002/ijc.34467. pmid:36757197 |
[3] | Cao J, Zhang C, Zhang X, et al. The clinical outcomes of thoracoscopic versus open lobectomy for non-small-cell lung cancer after neoadjuvant therapy: a multi-center retrospective cohort study[J].Clin Lung Cancer,2024,25(3): e153-e160. DOI:10.1016/j.cllc.2023.12.008. |
[4] | Nakanishi R, Okuda K, Yokota K, et al. Complex video-assisted thoracoscopic surgery lobectomy for locally advanced lung cancer: a prospective feasibility study[J].Surg Today,2022,52(11): 1582-1590. DOI:10.1007/s00595-022-02491-x. pmid:35320417 |
[5] | Merritt RE, Abdel-Rasoul M, D'Souza DM, et al. Comparison of the long-term oncologic outcomes of robotic-assisted and video-assisted thoracoscopic lobectomy for resectable non-small cell lung carcinoma[J].J Robot Surg,2022,16(6): 1281-1288. DOI:10.1007/s11701-022-01368-y. pmid:35032309 |
[6] | Zhu G, Wang JA, Xiao D, et al. Spectral CT for preoperative diagnosis of N2station lymph node metastasis in solid T1non-small cell lung cancer[J].Eur J Radiol,2024,177: 111553. DOI:10.1016/j.ejrad.2024.111553. |
[7] | Goldstraw P, Chansky K, Crowley J, et al. The IASLC lung cancer staging project: proposals for revision of the TNM stage groupings in the forthcoming (eighth) edition of the TNM classification for lung cancer[J].J Thorac Oncol,2016,11(1): 39-51. DOI:10.1016/j.jtho.2015.09.009. pmid:26762738 |
[8] | Castenmiller SM, de Groot R, Guislain A, et al. Effective generation of tumor-infiltrating lymphocyte products from metastatic non-small-cell lung cancer (NSCLC) lesions irrespective of location and previous treatments[J].Immunooncol Technol,2022,15: 100090. DOI:10.1016/j.iotech.2022.100090. |
[9] | Zhao Y, Mao Y, He J, et al. Lobe-specific lymph node dissection in clinical stage ⅠA solid-dominant non-small-cell lung cancer: a propensity score matching study[J].Clin Lung Cancer,2021,22(2): e201-e210. DOI:10.1016/j.cllc.2020.09.012. |
[10] | Zhang D, Chen X, Zhu D, et al. Intrapulmonary lymph node metastasis is common in clinically staged ⅠA adenocarcinoma of the lung[J].Thorac Cancer,2019,10(2): 123-127. DOI:10.1111/1759-7714.12908. |
[11] | Wang Z, Xiang J, Gui Z, et al. Unilateral TNM T1and T2papillary thyroid carcinoma with lateral cervical lymph node metastasis: total thyroidectomy or lobectomy?[J].Endocr Pract,2020,26(10): 1085-1092. DOI:10.4158/EP-2020-0125. |
[12] | Pei JP, Zhang R, Zhang NN, et al. Screening and validation of a novel T stage-lymph node ratio classification for operable colon cancer[J].Ann Transl Med,2021,9(20): 1513. DOI:10.21037/atm-21-3170. |
[13] | Xu H, Zhao W, Guo W, et al. Prediction model combining clinical and MR data for diagnosis of lymph node metastasis in patients with rectal cancer[J].J Magn Reson Imaging,2021,53(3): 874-883. DOI:10.1002/jmri.27369. |
[14] | Jianlong B, Pinyi Z, Xiaohong W, et al. Risk factors for lymph node metastasis and surgical scope in patients with cN0non-small cell lung cancer: a single-center study in China[J].J Cardiothorac Surg,2021,16(1): 304. DOI:10.1186/s13019-021-01695-5. |
[15] | Iizuka S, Kawase A, Oiwa H, et al. A risk scoring system for predicting visceral pleural invasion in non-small lung cancer patients[J].Gen Thorac Cardiovasc Surg,2019,67(10): 876-879. DOI:10.1007/s11748-019-01101-x. |
[16] | Peng L, Deng HY, Yang Y. Lobe-specific lymph node dissection for clinical stage ⅠA non-small-cell lung cancer: what do we know?[J].Clin Lung Cancer,2021,22(5): 478-479. DOI:10.1016/j.cllc.2021.02.007. |
[17] | Deng HY, Qin CL, Li G, et al. Can lobe-specific lymph node dissection be an alternative to systematic lymph node dissection in treating early-stage non-small cell lung cancer: a comprehensive systematic review and meta-analysis?[J].J Thorac Dis,2018,10(5): 2857-2865. DOI:10.21037/jtd.2018.04.137. |
[18] | Ye T, Deng L, Wang S, et al. Lung adenocarcinomas manifesting as radiological part-solid nodules define a special clinical subtype[J].J Thorac Oncol,2019,14(4): 617-627. DOI:10.1016/j.jtho.2018.12.030. pmid:30659988 |
[1] | 黄波, 汪鹏.血清sCD163、IFN-γ联合TGF-β1对NSCLC患者放疗后发生放射性肺炎的早期预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(9): 563-568. |
[2] | 倪国英, 黄骞, 梁洪享, 杨志勇, 丁颖丽.晚期非小细胞肺癌患者血清miR-499、miR-362水平变化及与预后的关系分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(8): 487-492. |
[3] | 吕俊, 熊昊, 郑燕秋, 董礼.非小细胞肺癌患者放疗后肺部侵袭性真菌病发生危险因素及预测模型构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(8): 493-497. |
[4] | 刘昊, 靳二梅, 丁红娟, 金磊.非小细胞肺癌患者血清HMGB2和HMGB3水平及临床意义[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(7): 448-452. |
[5] | 范志鹏, 余静, 胡静, 廖正凯, 徐禹, 欧阳雯, 谢丛华.炎症标志物的变化趋势对一线接受免疫联合化疗的晚期非小细胞肺癌患者预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 257-266. |
[6] | 王昆, 周中新, 臧其威.血清TGF-β1、VEGF水平对非小细胞肺癌患者单孔胸腔镜根治术后复发的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 198-203. |
[7] | 严爱婷, 王翠竹, 刘春桂, 鲁小敏.卡瑞利珠单抗与信迪利单抗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 137-142. |
[8] | 孙维蔚, 姚学敏, 王鹏健, 王静, 贾敬好.基于血液学指标探讨免疫治疗晚期非小细胞肺癌预后因素及列线图构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 143-150. |
[9] | 李书月, 马辰莺, 周菊英, 徐晓婷, 秦颂兵.寡转移非小细胞肺癌的放疗进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 170-174. |
[10] | 李丹, 李睿尧, 李膺函, 于秀艳, 吴雪峰.血清miR-19b、miR-744-5p水平在非小细胞肺癌诊断中的临床价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 83-88. |
[11] | 姜溪, 武永存, 梁艳, 楚丽, 段颖欣, 王力军, 霍俊杰.派安普利单抗联合化疗对晚期非小细胞肺癌患者血管生成及循环内皮细胞的影响[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 89-94. |
[12] | 马正红, 姜超.非小细胞肺癌KRASG12C突变的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 95-98. |
[13] | 张科平, 赵永生, 杨娟, 付茂勇.绿原酸通过抑制PI3K-Akt信号通路诱导肺癌A549细胞线粒体功能障碍[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(1): 21-28. |
[14] | 谢宇, 蒋澄, 黄明敏, 郭爱斌, 尹震宇, 林永娟.超声测量视神经鞘直径评估鞘内灌注化疗对非小细胞肺癌软脑膜转移患者颅内压的影响[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(9): 532-539. |
[15] | 秦雪倩, 杨宏宇, 王真, 王孟超, 张欣.双特异性抗体在非小细胞肺癌治疗中的进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(9): 558-563. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||