国际肿瘤学杂志››2022,Vol. 49››Issue (1): 33-38.doi:10.3760/cma.j.cn371439-20210409-00004
刘晓静, 朱明华, 左思, 孟迪, 毕艳, 王伟, 进淑娟()
收稿日期:
2021-04-09修回日期:
2021-10-21出版日期:
2022-01-08发布日期:
2022-01-17通讯作者:
进淑娟 E-mail:jinshujuan1983@163.com基金资助:
Liu Xiaojing, Zhu Minghua, Zuo Si, Meng Di, Bi Yan, Wang Wei, Jin Shujuan()
Received:
2021-04-09Revised:
2021-10-21Online:
2022-01-08Published:
2022-01-17Contact:
Jin Shujuan E-mail:jinshujuan1983@163.comSupported by:
摘要:
目的分析0Ⅲ期三阴性乳腺癌(TNBC)患者的临床病理特征及不同治疗方式对5年总生存(OS)率和5年无瘤生存(DFS)率的影响。方法收集2004年1月至2013年12月解放军总医院第五医学中心普通外科二病区治疗的209例0Ⅲ期TNBC患者资料,回顾性分析其临床特征及治疗方式与患者5年OS率和5年DFS率的相关性。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,Cox比例风险模型进行多因素分析。结果单因素分析发现,TNBC临床分期和手术方式与患者5年OS率(χ2=52.615,P<0.001;χ2=17.329,P=0.001)和5年DFS率(χ2=55.112,P<0.001;χ2=18.816,P<0.001)有关。多因素分析显示,临床分期是TNBC患者DFS(HR=3.637,95%CI为2.1466.164,P<0.001)和OS(HR=3.545,95%CI为2.0916.009,P<0.001)的独立预后因素。对于腋窝淋巴结未转移的TNBC(n=118),保乳+前哨淋巴结活检术、乳房全切+前哨淋巴结活检术、改良根治术、保乳+腋窝淋巴结清扫术患者的5年OS率分别为97.6%、97.7%、91.4%、100%,5年DFS率分别是97.3%、94.3%、85.8%、100%,差异均无统计学意义(χ2=3.369,P=0.338;χ2=3.868,P=0.276)。行新辅助化疗患者(n=106)与行辅助化疗患者(n=80)5年OS率分别为74.5%、91.1%,5年DFS率分别为73.6%、86.8%,差异均有统计学意义(χ2=4.504,P=0.034;χ2=4.683,P=0.030)。新辅助化疗患者的临床分期更晚(χ2=35.314,P<0.001)。相同临床分期的患者行新辅助化疗和辅助化疗的5年OS率和5年DFS率差异均无统计学意义(均P>0.05)。新辅助化疗获得病理完全缓解(pCR)、部分缓解(PR)和病情稳定(SD)患者的5年OS率分别为100%、75.8%、57.1%,5年DFS率分别为100%、74.5%、55.7%,差异均具有统计学意义(χ2=10.086,P=0.006;χ2=10.399,P=0.006);pCR患者和PR患者相比,5年OS率(χ2=4.238,P=0.040)和5年DFS率(χ2=4.525,P=0.033)差异均有统计学意义;pCR患者和SD患者相比,5年OS率(χ2=8.163,P=0.004)和5年DFS率(χ2=8.509,P=0.004)差异均有统计学意义;PR患者和SD患者相比,5年OS率(χ2=3.931,P=0.047)和5年DFS率(χ2=3.896,P=0.048)差异均有统计学意义。结论临床分期是0Ⅲ期TNBC患者的独立预后因素。对腋窝淋巴结未转移的患者,行保乳+前哨淋巴结活检术、乳房全切+前哨淋巴结活检术、改良根治术以及保乳+腋窝淋巴结清扫术预后相当。相同临床分期的患者新辅助化疗与辅助化疗预后没有明显差异,但新辅助化疗获得pCR或者PR的患者能够获得较好的生存。
刘晓静, 朱明华, 左思, 孟迪, 毕艳, 王伟, 进淑娟. 不同治疗方式对三阴性乳腺癌预后的影响[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(1): 33-38.
Liu Xiaojing, Zhu Minghua, Zuo Si, Meng Di, Bi Yan, Wang Wei, Jin Shujuan. Effects of different treatments on prognosis of triple-negative breast cancer[J]. Journal of International Oncology, 2022, 49(1): 33-38.
表1
209例TNBC患者临床病理特征及治疗方案对预后影响的单因素分析"
临床病理特征 | 例数 | 5年DFS率(%) | χ2值 | P值 | 5年OS率(%) | χ2值 | P值 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
年龄(岁) | |||||||
≤40 | 41 | 72.9 | 1.498 | 0.221 | 75.6 | 1.986 | 0.159 |
>40 | 168 | 81.9 | 84.4 | ||||
临床分期 | |||||||
0 | 6 | 100 | 55.112 | <0.001 | 100 | 52.615 | <0.001 |
Ⅰ | 55 | 92.6 | 96.4 | ||||
Ⅱ | 105 | 88.1 | 89.5 | ||||
Ⅲ | 43 | 40.9 | 45.3 | ||||
病理类型 | |||||||
原位癌 | 14 | 100 | 100 | ||||
浸润性癌 | 183 | 79.0 | 3.667 | 0.160 | 82.0 | 3.531 | 0.171 |
分化良好的癌 | 12 | 72.7 | 72.7 | ||||
组织学分级 | |||||||
12 | 103 | 79.7 | 82.5 | ||||
3 | 44 | 83.3 | 0.114 | 0.944 | 83.7 | 0.196 | 0.906 |
不详 | 62 | 78.8 | 82.3 | ||||
手术方式 | |||||||
乳房全切+前哨淋巴结活检术 | 37 | 94.3 | 18.816 | <0.001 | 97.3 | 17.329 | 0.001 |
保乳+前哨淋巴结活检术 | 37 | 97.3 | 97.3 | ||||
改良根治术 | 117 | 69.5 | 72.4 | ||||
保乳+腋窝淋巴结清扫术 | 18 | 82.4 | 88.9 | ||||
化疗方式 | |||||||
新辅助化疗 | 106 | 73.6 | 6.072 | 0.108 | 74.5 | 5.620 | 0.132 |
辅助化疗 | 80 | 86.8 | 91.1 | ||||
无 | 12 | 90.9 | 100 | ||||
不详 | 11 | 81.8 | 81.8 |
表2
209例TNBC患者临床病理特征对预后影响的多因素分析"
临床病理特征 | DFS | OS | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
HR值 | 95%CI | P值 | HR值 | 95%CI | P值 | ||
年龄 | 0.996 | 0.9651.028 | 0.808 | 0.993 | 0.9621.025 | 0.659 | |
临床分期 | 3.637 | 2.1466.164 | <0.001 | 3.545 | 2.0916.009 | <0.001 | |
病理类型 | 1.445 | 0.5114.085 | 0.488 | 1.384 | 0.4913.904 | 0.539 | |
组织学分级 | 1.019 | 0.7251.434 | 0.912 | 1.052 | 0.7491.479 | 0.770 | |
手术方式 | 1.220 | 0.7382.017 | 0.437 | 1.237 | 0.7492.044 | 0.406 | |
化疗方式 | 0.850 | 0.5681.273 | 0.431 | 0.862 | 0.5761.292 | 0.473 |
[1] | Dass SA, Tan KL, Selva Rajan R, et al. Triple negative breast can-cer: a review of present and future diagnostic modalities[J]. Medicina (Kaunas), 2021, 57(1):62. DOI: 10.3390/medicina-57010062. doi:10.3390/medicina-57010062 |
[2] | Hatzis C, Symmans WF, Zhang Y, et al. Relationship between complete pathologic response to neoadjuvant chemotherapy and sur-vival in triple negative breast cancer[J]. Clin Cancer Res, 2016, 22(1):26-33. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-14-3304. doi:10.1158/1078-0432.CCR-14-3304 |
[3] | Sharma P. Biology and management of patients with triple-negative breast cancer[J]. Oncologist, 2016, 21(9):1050-1062. DOI: 10.1634/theoncologist.2016-0067. doi:10.1634/theoncologist.2016-0067 |
[4] | Rapiti E, Pinaud K, Chappuis PO, et al. Opportunities for improving triple-negative breast cancer outcomes: results of a population-based study[J]. Cancer Med, 2017, 6(3):526-536. DOI: 10.1002/cam4.998. doi:10.1002/cam4.998 |
[5] | Wang XX, Jiang YZ, Li JJ, et al. Effect of nodal status on clinical outcomes of triple-negative breast cancer: a population-based study using the SEER 18 database[J]. Oncotarget, 2016, 7(29):46636-46645. DOI: 10.18632/oncotarget.9432. doi:10.18632/oncotarget.9432 |
[6] | 刘晓静, 杨柳春, 进淑娟, 等. 乳腺癌患者生存与复发的随访报告: 一项单中心回顾性研究[J]. 中华乳腺病杂志(电子版), 2019, 13(5):270-276. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2019.05.003. doi:10.3877/cma.j.issn.1674-0807.2019.05.003 |
[7] | Blichert-Toft M, Nielsen M, Düring M, et al. Long-term results of breast conserving surgery vs. mastectomy for early stage invasive breast cancer: 20-year follow-up of the Danish randomized DBCG-82TM protocol[J]. Acta Oncol, 2007, 47(4):672-681. DOI: 10.1080/02841860801971439. doi:10.1080/02841860801971439 |
[8] | Litière S, Werutsky G, Fentiman IS, et al. Breast conserving therapy versus mastectomy for stage Ⅰ-Ⅱ breast cancer: 20 year follow-up of the EORTC 10801 phase 3 randomised trial[J]. Lancet Oncol, 2012, 13(4):412-419. DOI: 10.1016/S1470-2045(12)70042-6. doi:10.1016/S1470-2045(12)70042-6pmid:22373563 |
[9] | 岳雁鸿, 王瑶, 曾燕. 保乳术、改良根治术和改良根治术联合放疗治疗三阴性乳腺癌术后局部复发情况比较[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2019, 13(2):177-179. DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2019.02.021. doi:10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2019.02.021 |
[10] | Goto W, Kashiwagi S, Takada K, et al. Significance of intrinsic breast cancer subtypes on the long-term prognosis after neoadjuvant chemotherapy[J]. J Transl Med, 2018, 16(1):307. DOI: 10.1186/s12967-018-1679-0. doi:10.1186/s12967-018-1679-0 |
[11] | Holanek M, Selingerova I, Bilek O, et al. Neoadjuvant chemothe-rapy of triple-negative breast cancer: evaluation of early clinical response, pathological complete response rates, and addition of platinum salts benefit based on real-world evidence[J]. Cancers (Basel), 2021, 13(7):1586. DOI: 10.3390/cancers13071586. doi:10.3390/cancers13071586 |
[12] | Xia LY, Hu QL, Zhang J, et al. Survival outcomes of neoadjuvant versus adjuvant chemotherapy in triple-negative breast cancer: a meta-analysis of 36,480 cases[J]. World J Surg Oncol, 2020, 18(1):129. DOI: 10.1186/s12957-020-01907-7. doi:10.1186/s12957-020-01907-7 |
[13] | Wolmark N, Wang J, Mamounas E, et al. Preoperative chemotherapy in patients with operable breast cancer: nine-year results from National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B-18[J]. J Natl Cancer Inst Monographs, 2001, (30):96-102. DOI: 10.1093/oxfordjournals.jncimonographs.a003469. doi:10.1093/oxfordjournals.jncimonographs.a003469 |
[14] | 关格格, 周福祥, 周云峰. 三阴性乳腺癌的治疗[J]. 国际肿瘤学杂志, 2014, 41(6):443-446. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-422X.2014.06.013. doi:10.3760/cma.j.issn.1673-422X.2014.06.013 |
[15] | Biswas T, Efird JT, Prasad S, et al. The survival benefit of neoadjuvant chemotherapy and pCR among patients with advanced stage triple negative breast cancer[J]. Oncotarget, 2017, 8(68):112712-112719. DOI: 10.18632/oncotarget.22521. doi:10.18632/oncotarget.22521 |
[16] | Lee JS, Yost SE, Yuan Y. Neoadjuvant treatment for triple negative breast cancer: recent progresses and challenges[J]. Cancers (Basel), 2020, 12(6):1404. DOI: 10.3390/cancers12061404. doi:10.3390/cancers12061404 |
[1] | 钱晓涛, 石子宜, 胡格, 吴晓维.Ⅲ~ⅣA期食管鳞状细胞癌放化疗后行巩固化疗的疗效:一项真实世界临床研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 326-331. |
[2] | 杨蜜, 别俊, 张加勇, 邓佳秀, 唐组阁, 卢俊.局部晚期可切除食管癌新辅助治疗疗效及预后分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 332-337. |
[3] | 王盈, 刘楠, 郭兵.抗体药物偶联物在转移性乳腺癌治疗中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 364-369. |
[4] | 范志鹏, 余静, 胡静, 廖正凯, 徐禹, 欧阳雯, 谢丛华.炎症标志物的变化趋势对一线接受免疫联合化疗的晚期非小细胞肺癌患者预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 257-266. |
[5] | 杨琳, 路宁, 温华, 张明鑫, 朱琳.炎症负荷指数与胃癌临床关系研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 274-279. |
[6] | 刘萍萍, 何学芳, 张翼, 杨旭, 张珊珊, 季一飞.原发性脑胶质瘤患者术后复发危险因素及预测模型构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 193-197. |
[7] | 万芳, 杨钢, 李睿, 万启晶.食管癌患者血清miR-497、miR-383水平及临床意义[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 204-209. |
[8] | 姚益新, 沈煜霖.血清SOCS3、TXNIP水平对肝细胞癌TACE治疗预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 217-222. |
[9] | 萨蔷, 徐航程, 王佳玉.乳腺癌免疫治疗研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 227-234. |
[10] | 杨智, 陆以乔, 顾花艳, 丁佳玲, 郭贵龙.肿瘤微环境介导乳腺癌靶向治疗耐药的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 235-238. |
[11] | 孙维蔚, 姚学敏, 王鹏健, 王静, 贾敬好.基于血液学指标探讨免疫治疗晚期非小细胞肺癌预后因素及列线图构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 143-150. |
[12] | 刘玉兰, 井海燕, 孙静, 宋伟, 沙丹.胃癌免疫治疗疗效预测及预后标志物的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 175-180. |
[13] | 彭琴, 蔡玉婷, 王伟.KPNA2在肝癌中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 181-185. |
[14] | 杨博, 付茂勇.单孔胸腔镜下左上肺舌段癌袖式切除同期行右肺上叶癌切除术1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 126-128. |
[15] | 陈波光, 王苏贵, 张永杰.血清胆碱酯酶与炎症标志物在ⅠA~ⅢA期乳腺癌预后中的作用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 73-82. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||