国际肿瘤学杂志››2023,Vol. 50››Issue (1): 12-16.doi:10.3760/cma.j.cn371439-20220805-00002
收稿日期:
2022-08-05修回日期:
2022-11-15出版日期:
2023-01-08发布日期:
2023-03-16通讯作者:
张万红 E-mail:164266869@qq.comChe Yanmin, Zhang Wanhong(), Lyu Gaofeng
Received:
2022-08-05Revised:
2022-11-15Online:
2023-01-08Published:
2023-03-16Contact:
Zhang Wanhong E-mail:164266869@qq.com摘要:
目的探讨接受挽救手术治疗下咽鳞状细胞癌患者临床预后及影响因素。方法回顾性纳入2017年1月至2022年1月期间于山西省晋城市第二人民医院接受挽救手术治疗下咽鳞状细胞癌患者共78例,记录术后并发症发生情况,采用logistic回归分析评价患者挽救手术5年后是否生存的影响因素,绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析各影响因素对下咽鳞状细胞癌患者挽救手术5年后是否生存的预测价值。结果78例患者挽救手术后并发症发生率为21.79%(17/78),中位总生存时间为20.5个月,术后5年死亡21例。单因素分析结果显示,挽救手术年龄(χ2=30.25,P<0.001)、再发肿瘤位置(χ2=8.72,P=0.013)、手术切缘状态(χ2=6.93,P=0.008)、肿瘤浸润深度(χ2=8.31,P=0.004)及挽救手术后是否接受放(化)疗(χ2=4.24,P=0.040)均与下咽鳞状细胞癌患者挽救手术5年后是否生存有关。多因素分析显示,手术切缘状态(OR=26.26,95%CI为4.58~150.62,P<0.001)、肿瘤浸润深度(OR=14.03,95%CI为3.04~64.70,P<0.001)及挽救手术后是否接受放(化)疗(OR=7.73,95%CI为1.68~35.54,P=0.008)均是下咽鳞状细胞癌患者挽救手术5年后是否生存的独立影响因素。ROC曲线分析显示,手术切缘状态、肿瘤浸润深度及挽救手术后是否接受放(化)疗预测下咽鳞状细胞癌患者挽救手术5年后是否生存的敏感性分别为84.15%、79.60%、76.43%,特异性分别为76.03%、83.51%、69.46%。3个指标联合预测的敏感性和特异性分别为92.74%、77.98%。结论下咽鳞状细胞癌患者挽救手术后整体预后良好;手术切缘阳性,肿瘤侵犯肌肉、骨组织或淋巴结包膜,以及挽救手术后未接受放(化)疗与不良预后密切相关;手术切缘状态、肿瘤侵犯情况及挽救手术后辅助治疗情况联合用于预测患者术后生存获益具有良好效能。
车燕敏, 张万红, 吕高峰. 接受挽救手术治疗下咽鳞状细胞癌患者预后影响因素研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(1): 12-16.
Che Yanmin, Zhang Wanhong, Lyu Gaofeng. Clinical prognosis and influencing factors of patients with hypopharyngeal squamous cell carcinoma treated by salvage surgery[J]. Journal of International Oncology, 2023, 50(1): 12-16.
表1
78例下咽鳞状细胞癌患者挽救手术5年后是否生存的单因素分析"
指标 | 例数 | 术后5年死亡人数(例) | 术后5年死亡比例(%) | χ2值 | P值 |
---|---|---|---|---|---|
挽救手术年龄(岁) | |||||
<60 | 40 | 0 | 0 | 30.25 | <0.001 |
≥60 | 38 | 21 | 55.26 | ||
性别 | |||||
男性 | 73 | 20 | 27.40 | <0.01 | >0.999 |
女性 | 5 | 1 | 20.00 | ||
初治治疗方案 | |||||
手术+辅助放疗 | 42 | 10 | 23.81 | 0.45 | 0.503 |
根治性放疗 | 36 | 11 | 30.56 | ||
再发方式 | |||||
残留 | 33 | 12 | 36.36 | 2.59 | 0.107 |
复发 | 45 | 9 | 20.00 | ||
再发肿瘤位置 | |||||
肿瘤局部 | 50 | 19 | 38.00 | ||
淋巴结 | 17 | 1 | 5.88 | 8.72 | 0.013 |
造瘘口 | 11 | 1 | 9.09 | ||
再发肿瘤最大径(cm) | |||||
<3 | 25 | 8 | 32.00 | 0.48 | 0.488 |
≥3 | 53 | 13 | 24.53 | ||
挽救手术切缘状态 | |||||
阳性 | 60 | 21 | 35.00 | 6.93 | 0.008 |
阴性 | 18 | 0 | 0 | ||
挽救手术方式 | |||||
单纯局部切除 | 30 | 8 | 26.67 | 1.36 | 0.714 |
局部切除+颈部淋巴 结清扫 |
20 | 4 | 20.00 | ||
单纯根治性淋巴清扫 | 18 | 5 | 27.78 | ||
造瘘口复发癌切除 | 10 | 4 | 40.00 | ||
挽救手术后接受辅助 放(化)疗 |
|||||
是 | 30 | 12 | 40.00 | 4.24 | 0.040 |
否 | 48 | 9 | 18.75 | ||
再发肿瘤分化程度 | |||||
低分化 | 22 | 8 | 36.36 | 1.39 | 0.239 |
中分化 | 56 | 13 | 23.21 | ||
再发肿瘤浸润深度 | |||||
黏膜、黏膜下层或淋 巴结包膜未侵犯 |
25 | 12 | 48.00 | 8.31 | 0.004 |
肌肉、骨组织或淋巴 结包膜侵犯 |
53 | 9 | 16.98 | ||
术后并发症 | |||||
无 | 61 | 15 | 24.59 | 0.33 | 0.568 |
有 | 17 | 6 | 35.29 |
表2
78例下咽鳞状细胞癌患者挽救手术5年后是否生存的logistic回归多因素分析"
相关因素 | β值 | 标准误 | Waldχ2值 | P值 | OR值(95%CI) |
---|---|---|---|---|---|
挽救手术年龄(<60岁为对照) | 1.254 | 1.089 | 1.33 | 0.249 | 3.50(0.41~29.62) |
再发肿瘤位置 | - | - | - | - | - |
手术切缘状态(造瘘口为对照) | 1.025 | 0.872 | 1.38 | 0.239 | 2.79(0.50~15.40) |
淋巴结(造瘘口为对照) | 1.253 | 0.943 | 1.77 | 0.183 | 3.50(0.55~22.23) |
手术切缘状态(阴性为对照) | 3.268 | 0.891 | 13.45 | <0.001 | 26.26(4.58~150.62) |
肿瘤浸润深度(肌肉、骨组织或淋巴结包膜侵犯为对照) | 2.641 | 0.780 | 11.46 | <0.001 | 14.03(3.04~64.70) |
挽救手术后是否接受放(化)疗(否为对照) | 2.045 | 0.778 | 6.90 | 0.008 | 7.73(1.68~35.54) |
[1] | Mody MD, Rocco JW, Yom SS, et al. Head and neck cancer[J]. Lancet, 2021, 398(10318): 2289-2299. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)01550-6. doi:10.1016/S0140-6736(21)01550-6pmid:34562395 |
[2] | Pujo K, Philouze P, Scalabre A, et al. Salvage surgery for recurrence of laryngeal and hypopharyngeal squamous cell carcinoma: a retrospective study from 2005 to 2013[J]. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis, 2018, 135(2): 111-117. DOI: 10.1016/j.anorl.2017.11.001. doi:S1879-7296(17)30176-Xpmid:29198646 |
[3] | Chun SJ, Keam B, Heo DS, et al. Optimal timing for salvage surgery after definitive radiotherapy in hypopharyngeal cancer[J]. Radiat Oncol J, 2018, 36(3): 192-199. DOI: 10.3857/roj.2018.00311. doi:10.3857/roj.2018.00311 |
[4] | Kim YH, Roh JL, Choi SH, et al. Prediction of pharyngocutaneous fistula and survival after salvage laryngectomy for laryngohypopharyngeal carcinoma[J]. Head Neck, 2019, 41(9): 3002-3008. DOI: 10.1002/hed.25786. doi:10.1002/hed.25786 |
[5] | 邸斌, 李晓明, 尚耀东, 等. 影响下咽癌患者复发及其预后的临床病理学因素[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志, 2009, 44(9): 716-721. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-0860.2009.09.004. doi:10.3760/cma.j.issn.1673-0860.2009.09.004 |
[6] | Tian S, Li Q, Li R, et al. Development and validation of a prognostic nomogram for hypopharyngeal carcinoma[J]. Front Oncol, 2021, 11(6): 696952. DOI: 10.3389/fonc.2021.696952. doi:10.3389/fonc.2021.696952 |
[7] | Creak AL, Harrington K, Nutting C. Treatment of recurrent head and neck cancer: re-irradiation or chemotherapy?[J]. Clin Oncol (R Coll Radiol), 2005, 17(3): 138-147. DOI: 10.1016/j.clon.2004.10.008. doi:10.1016/j.clon.2004.10.008 |
[8] | Fowler BZ, Muller S, Chen AY, et al. Factors influencing long-term survival following salvage total laryngectomy after initial radiotherapy or conservative surgery[J]. Head Neck, 2006, 28(2): 99-106. DOI: 10.1002/hed.20297. doi:10.1002/hed.20297 |
[9] | Sewnaik A, Keereweer S, Al-Mamgani A, et al. High complication risk of salvage surgery after chemoradiation failures[J]. Acta Otolaryngol, 2012, 132(1): 96-100. DOI: 10.3109/00016489.2011.617779. doi:10.3109/00016489.2011.617779 |
[10] | Putten L, Bree R, Doornaert PA, et al. Salvage surgery in post- chemoradiation laryngeal and hypopharyngeal carcinoma: outcome and review[J]. Acta Otorhinolaryngol Ital, 2015, 35(3): 162-172. pmid:26246660 |
[11] | 周凯, 梁乐平, 王延辉. 下咽癌患者的临床特征及其与预后的关系[J]. 癌症进展, 2020, 18(21): 2235-2237. DOI: 10.11877/j.issn.1672-1535.2020.18.21.20. doi:10.11877/j.issn.1672-1535.2020.18.21.20 |
[12] | Tsetsos N, Poutoglidis A, Vlachtsis K, et al. Twenty-year experience with salvage total laryngectomy: lessons learned[J]. J Laryngol Otol, 2021, 135(8): 729-736. DOI: 10.1017/S0022215121001687. doi:10.1017/S0022215121001687 |
[13] | Elbers JBW, Veldhuis LI, Bhairosing PA, et al. Salvage surgery for advanced stage head and neck squamous cell carcinoma following radiotherapy or chemoradiation[J]. Eur Arch Otorhinolaryngol, 2019, 276(3): 647-655. DOI: 10.1007/s00405-019-05292-0. doi:10.1007/s00405-019-05292-0pmid:30673847 |
[14] | Akbaba S, Held T, Lang K, et al. Salvage radiotherapy for recurrent hypopharyngeal and laryngeal squamous cell carcinoma (SCC) after first-line treatment with surgery alone: a 10-year single-centre experience[J]. Radiat Oncol, 2019, 14(1): 34. DOI: 10.1186/s13014-019-1238-8. doi:10.1186/s13014-019-1238-8pmid:30782197 |
[1] | 钱晓涛, 石子宜, 胡格, 吴晓维.Ⅲ~ⅣA期食管鳞状细胞癌放化疗后行巩固化疗的疗效:一项真实世界临床研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 326-331. |
[2] | 杨蜜, 别俊, 张加勇, 邓佳秀, 唐组阁, 卢俊.局部晚期可切除食管癌新辅助治疗疗效及预后分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 332-337. |
[3] | 范志鹏, 余静, 胡静, 廖正凯, 徐禹, 欧阳雯, 谢丛华.炎症标志物的变化趋势对一线接受免疫联合化疗的晚期非小细胞肺癌患者预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 257-266. |
[4] | 杨琳, 路宁, 温华, 张明鑫, 朱琳.炎症负荷指数与胃癌临床关系研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 274-279. |
[5] | 刘萍萍, 何学芳, 张翼, 杨旭, 张珊珊, 季一飞.原发性脑胶质瘤患者术后复发危险因素及预测模型构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 193-197. |
[6] | 万芳, 杨钢, 李睿, 万启晶.食管癌患者血清miR-497、miR-383水平及临床意义[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 204-209. |
[7] | 姚益新, 沈煜霖.血清SOCS3、TXNIP水平对肝细胞癌TACE治疗预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 217-222. |
[8] | 孙维蔚, 姚学敏, 王鹏健, 王静, 贾敬好.基于血液学指标探讨免疫治疗晚期非小细胞肺癌预后因素及列线图构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 143-150. |
[9] | 钱晓涛, 石子宜, 胡格.Ⅲ~ⅣA期食管鳞状细胞癌根治性放化疗后行免疫检查点抑制剂维持治疗的真实世界临床研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 151-156. |
[10] | 刘玉兰, 井海燕, 孙静, 宋伟, 沙丹.胃癌免疫治疗疗效预测及预后标志物的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 175-180. |
[11] | 彭琴, 蔡玉婷, 王伟.KPNA2在肝癌中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 181-185. |
[12] | 杨博, 付茂勇.单孔胸腔镜下左上肺舌段癌袖式切除同期行右肺上叶癌切除术1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 126-128. |
[13] | 陈波光, 王苏贵, 张永杰.血清胆碱酯酶与炎症标志物在ⅠA~ⅢA期乳腺癌预后中的作用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 73-82. |
[14] | 金旭东, 陈忠坚, 毛伟敏.MTAP基因在恶性间皮瘤中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 99-104. |
[15] | 黄镇, 陈永顺.循环肿瘤DNA在肝细胞癌诊疗中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(1): 59-64. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||