国际肿瘤学杂志››2022,Vol. 49››Issue (11): 671-676.doi:10.3760/cma.j.cn371439-20220522-00132
关格格1,2, 孙秋实1,2(), 王越华1,2, 陈德杰3, 梁金娥1,2
收稿日期:
2022-05-22修回日期:
2022-07-09出版日期:
2022-11-08发布日期:
2022-12-06通讯作者:
孙秋实 E-mail:sqsde@126.com基金资助:
Guan Gege1,2, Sun Qiushi1,2(), Wang Yuehua1,2, Chen Dejie3, Liang Jin'e1,2
Received:
2022-05-22Revised:
2022-07-09Online:
2022-11-08Published:
2022-12-06Contact:
Sun Qiushi E-mail:sqsde@126.comSupported by:
摘要:
目的观察白蛋白紫杉醇在晚期乳腺癌患者中的疗效及安全性。方法回顾性分析2018年6月至2021年6月在襄阳市中心医院收治的138例晚期乳腺癌患者,按照分子分型、白蛋白紫杉醇治疗线数、转移部位数、具体转移部位、既往是否使用多西他赛和紫杉醇以及白蛋白紫杉醇联合治疗方式进行分组,探讨不同亚组患者在接受白蛋白紫杉醇治疗后的中位无进展生存期(mPFS)及治疗相关不良反应,采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线图并进行log-rank检验,采用Cox模型进行多因素分析。结果整体人群mPFS为8.2个月。三阴性乳腺癌、人表皮生长因子受体-2(HER-2)阳性乳腺癌、Luminal型乳腺癌的mPFS分别为6.4个月、11.2个月、8.1个月,差异有统计学意义(χ2=7.42,P=0.025)。白蛋白紫杉醇为一、二线治疗患者的mPFS为9.5个月,三线至七线治疗患者的mPFS为6.3个月(χ2=3.86,P=0.049)。转移部位≤3个患者的mPFS为8.1个月,>3个患者的mPFS为7.0个月(χ2=0.38,P=0.535)。存在肝、脑转移患者的mPFS为6.8个月,肝、脑以外转移患者的mPFS为9.6个月(χ2=7.53,P=0.006)。既往接受过多西他赛、紫杉醇治疗的患者mPFS为8.2个月,既往未接受过多西他赛、紫杉醇治疗的患者mPFS为9.6个月(χ2=0.03,P=0.862)。白蛋白紫杉醇联合靶向治疗、联合免疫治疗、联合化疗、单药治疗患者的mPFS分别为12.1个月、7.8个月、9.0个月、7.1个月,差异有统计学意义(χ2=8.96,P=0.030)。多因素分析显示分子分型(三阴性:RR=1.87,95%CI为1.24~4.22,P=0.008;HER-2阳性:RR=0.63,95%CI为0.52~0.94,P=0.042)、治疗线数(RR=0.67,95%CI为0.32~0.86,P=0.011)、具体转移部位(RR=1.26,95%CI为1.12~2.75,P=0.014)及联合治疗方式(联合靶向治疗:RR=0.74,95%CI为0.16~0.86,P=0.021;联合化疗:RR=0.93,95%CI为0.48~0.96,P=0.045;联合免疫治疗:RR=0.81,95%CI为0.17~0.78,P=0.032)是患者预后的独立影响因素。不良反应主要有脱发、中性粒细胞减少、周围神经毒性、皮疹,未有因不良反应导致的死亡。结论白蛋白紫杉醇治疗晚期乳腺癌疗效确切,不良反应可控。
关格格, 孙秋实, 王越华, 陈德杰, 梁金娥. 白蛋白紫杉醇治疗晚期乳腺癌的疗效和安全性分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(11): 671-676.
Guan Gege, Sun Qiushi, Wang Yuehua, Chen Dejie, Liang Jin'e. Efficacy and safety analysis of albumin paclitaxel in the treatment of advanced breast cancer[J]. Journal of International Oncology, 2022, 49(11): 671-676.
表2
138例晚期乳腺癌患者预后影响因素分析"
因素 | β值 | SE值 | Wald值 | RR值 | 95%CI | P值 |
---|---|---|---|---|---|---|
分子分型 | ||||||
Luminal型 | 1 | |||||
三阴性 | 0.82 | 0.31 | 7.03 | 1.87 | 1.24~4.22 | 0.008 |
HER-2阳性 | -0.30 | 0.39 | 0.62 | 0.63 | 0.52~0.94 | 0.042 |
治疗线数 | ||||||
三线至七线 | 1 | |||||
一、二线 | -0.63 | 0.25 | 6.53 | 0.67 | 0.32~0.86 | 0.011 |
转移部位数(个) | ||||||
>3 | 1 | |||||
≤3 | -0.18 | 0.26 | 0.49 | 0.53 | 0.49~1.39 | 0.485 |
具体转移部位 | ||||||
肝、脑以外转移 | 1 | |||||
肝、脑转移 | 0.56 | 0.22 | 6.07 | 1.26 | 1.12~2.75 | 0.014 |
既往多西他赛、 紫杉醇使用情况 |
||||||
是 | 1 | |||||
否 | -0.25 | 0.28 | 0.81 | 0.66 | 0.45~1.35 | 0.368 |
联合治疗方式 | ||||||
未联合 | 1 | |||||
联合靶向治疗 | -0.96 | 0.41 | 5.39 | 0.74 | 0.16~0.86 | 0.021 |
联合化疗 | -0.19 | 0.27 | 0.48 | 0.93 | 0.48~0.96 | 0.045 |
联合免疫治疗 | -0.84 | 0.47 | 3.22 | 0.81 | 0.17~0.78 | 0.032 |
[1] | Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249. DOI: 10.3322/caac.21660. doi:10.3322/caac.21660 |
[2] | Allemani C, Matsuda T, Di Carlo V, et al. Global surveillance of trends in cancer survival 2000-14 (CONCORD-3): analysis of individual records for 37 513 025 patients diagnosed with one of 18 cancers from 322 population-based registries in 71 countries[J]. Lancet, 2018, 391(10125): 1023-1075. DOI: 10.1016/S0140-6736(17)33326-3. doi:S0140-6736(17)33326-3pmid:29395269 |
[3] | Bachelot T, Ciruelos E, Schneeweiss A, et al. Preliminary safety and efficacy of first-line pertuzumab combined with trastuzumab and taxane therapy for HER2-positive locally recurrent or metastatic breast cancer (PERUSE)[J]. Ann Oncol, 2019, 30(5): 766-773. DOI: 10.1093/annonc/mdz061. doi:S0923-7534(19)31161-5pmid:31987343 |
[4] | Gamucci T, Pizzuti L, Natoli C, et al. A multicenter REtrospective observational study of first-line treatment with PERtuzumab, trastuzumab and taxanes for advanced HER2 positive breast cancer patients. RePer Study[J]. Cancer Biol Ther, 2019, 20(2): 192-200. DOI: 10.1080/15384047.2018.1523095. doi:10.1080/15384047.2018.1523095pmid:30403909 |
[5] | Wang R, Smyth LM, Iyengar N, et al. Phase Ⅱ study of weekly paclitaxel with trastuzumab and pertuzumab in patients with human epidermal growth receptor 2 overexpressing metastatic breast cancer: 5-year follow-up[J]. Oncologist, 2019, 24(8): e646-e652. DOI: 10.1634/theoncologist.2018-0512. doi:10.1634/theoncologist.2018-0512 |
[6] | Lalchandani UR, Sahai V, Hersberger K, et al. A radiologist's guide to response evaluation criteria in solid tumors[J]. Curr Probl Diagn Radiol, 2019, 48(6): 576-585. DOI: 10.1067/j.cpradiol.2018.07.016. doi:S0363-0188(18)30139-7pmid:30181058 |
[7] | 李开春, 王雅杰. 转移性三阴性乳腺癌临床研究现状[J]. 国际肿瘤学杂志, 2020, 47(3): 169-173. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-422X.2020.03.008. doi:10.3760/cma.j.issn.1673-422X.2020.03.008 |
[8] | Sun S, Tang LC, Zhang J, et al. Cisplatin improves antitumor acti-vity of weekly nab-paclitaxel in patients with metastatic breast cancer[J]. Int J Nanomedicine, 2014, 9: 1443-1452. DOI: 10.2147/IJN.S58275. doi:10.2147/IJN.S58275 |
[9] | Yan M, Ouyang QC, Sun T, et al. Pyrotinib plus capecitabine for patients with human epidermal growth factor receptor 2-positive breast cancer and brain metastases (PERMEATE): a multicentre, single-arm, two-cohort, phase 2 trial[J]. Lancet Oncol, 2022, 23(3): 353-361. DOI: 10.1016/S1470-2045(21)00716-6. doi:10.1016/S1470-2045(21)00716-6 |
[10] | Gampenrieder SP, Castagnaviz V, Rinnerthaler G, et al. Treatment landscape for patients with HER2-positive metastatic breast cancer: a review on emerging treatment options[J]. Cancer Manag Res, 2020, 12: 10615-10629. DOI: 10.2147/CMAR.S235121. doi:10.2147/CMAR.S235121pmid:33149670 |
[11] | 边莉, 徐兵河, 邸立军, 等. 重组抗HER2人源化单克隆抗体联合长春瑞滨治疗HER2阳性转移性乳腺癌随机对照Ⅲ期临床研究[J]. 中华医学杂志, 2020, 100(30): 2351-2357. DOI: 10.3760/cma.j.cn112137-20200116-00105. doi:10.3760/cma.j.cn112137-20200116-00105 |
[12] | Mavroudis D, Papakotoulas P, Ardavanis A, et al. Randomized phase Ⅲ trial comparing docetaxel plus epirubicin versus docetaxel plus capecitabine as first-line treatment in women with advanced breast cancer[J]. Ann Oncol, 2010, 21(1): 48-54. DOI: 10.1093/annonc/mdp498. doi:10.1093/annonc/mdp498pmid:19906761 |
[13] | 桑蝶, 周华, 宗红, 等. 白蛋白紫杉醇治疗晚期乳腺癌疗效和安全性的多中心真实世界研究[J]. 中华肿瘤杂志, 2021, 43(10): 1114-1121. DOI: 10.3760/cma.j.cn112152-20201118-01001. doi:10.3760/cma.j.cn112152-20201118-01001 |
[14] | Borges VF, Ferrario C, Aucoin N, et al. Tucatinib combined with ado-trastuzumab emtansine in advanced ERBB2/HER2-positive metastatic breast cancer: a phase 1b clinical trial[J]. JAMA Oncol, 2018, 4(9): 1214-1220. DOI: 10.1001/jamaoncol.2018.1812. doi:10.1001/jamaoncol.2018.1812pmid:29955792 |
[15] | Litton JK, Rugo HS, Ettl J, et al. Talazoparib in patients with advanced breast cancer and a germline BRCA mutation[J]. N Engl J Med, 2018, 379(8): 753-763. DOI: 10.1056/NEJMoa1802905. doi:10.1056/NEJMoa1802905 |
[16] | Bernardo A, Palumbo R, Pedersini R, et al. Nab-paclitaxel in advanced HER2-negative breast cancer patients: efficacy and safety beyond clinical trials[J]. Clin Breast Cancer, 2017, 17(6): 433-440. DOI: 10.1016/j.clbc.2017.03.004. doi:S1526-8209(16)30359-7pmid:28366406 |
[1] | 钱晓涛, 石子宜, 胡格, 吴晓维.Ⅲ~ⅣA期食管鳞状细胞癌放化疗后行巩固化疗的疗效:一项真实世界临床研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 326-331. |
[2] | 杨蜜, 别俊, 张加勇, 邓佳秀, 唐组阁, 卢俊.局部晚期可切除食管癌新辅助治疗疗效及预后分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 332-337. |
[3] | 王盈, 刘楠, 郭兵.抗体药物偶联物在转移性乳腺癌治疗中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 364-369. |
[4] | 范志鹏, 余静, 胡静, 廖正凯, 徐禹, 欧阳雯, 谢丛华.炎症标志物的变化趋势对一线接受免疫联合化疗的晚期非小细胞肺癌患者预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 257-266. |
[5] | 杨琳, 路宁, 温华, 张明鑫, 朱琳.炎症负荷指数与胃癌临床关系研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 274-279. |
[6] | 刘萍萍, 何学芳, 张翼, 杨旭, 张珊珊, 季一飞.原发性脑胶质瘤患者术后复发危险因素及预测模型构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 193-197. |
[7] | 万芳, 杨钢, 李睿, 万启晶.食管癌患者血清miR-497、miR-383水平及临床意义[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 204-209. |
[8] | 姚益新, 沈煜霖.血清SOCS3、TXNIP水平对肝细胞癌TACE治疗预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 217-222. |
[9] | 萨蔷, 徐航程, 王佳玉.乳腺癌免疫治疗研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 227-234. |
[10] | 杨智, 陆以乔, 顾花艳, 丁佳玲, 郭贵龙.肿瘤微环境介导乳腺癌靶向治疗耐药的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 235-238. |
[11] | 孙维蔚, 姚学敏, 王鹏健, 王静, 贾敬好.基于血液学指标探讨免疫治疗晚期非小细胞肺癌预后因素及列线图构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 143-150. |
[12] | 刘玉兰, 井海燕, 孙静, 宋伟, 沙丹.胃癌免疫治疗疗效预测及预后标志物的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 175-180. |
[13] | 彭琴, 蔡玉婷, 王伟.KPNA2在肝癌中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 181-185. |
[14] | 陈波光, 王苏贵, 张永杰.血清胆碱酯酶与炎症标志物在ⅠA~ⅢA期乳腺癌预后中的作用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 73-82. |
[15] | 金旭东, 陈忠坚, 毛伟敏.MTAP基因在恶性间皮瘤中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 99-104. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||