国际肿瘤学杂志››2023,Vol. 50››Issue (4): 214-219.doi:10.3760/cma.j.cn371439-20230113-00042
收稿日期:
2023-01-13修回日期:
2023-03-23出版日期:
2023-04-08发布日期:
2023-06-12通讯作者:
张家俊,Email:
基金资助:
Li Jun, Xue Sheng, Wang Weijie, Tao Run, Zhang Jiajun()
Received:
2023-01-13Revised:
2023-03-23Online:
2023-04-08Published:
2023-06-12Contact:
Zhang Jiajun, Email:
Supported by:
摘要:
目的分析Xklp2靶蛋白(TPX2)在肾透明细胞癌(KIRC)组织中的表达及其临床意义。方法收集2017年7月至2019年6月在蚌埠医学院第一附属医院泌尿外科收治的54例KIRC患者术后组织标本。利用免疫组织化学法检测TPX2在KIRC组织和癌旁组织的蛋白表达。利用TIMER数据库分析TPX2 mRNA在KIRC组织与正常组织的表达差异,验证免疫组织化学结果。使用UALCAN数据库和Kaplan-Meier plotter数据库对TPX2 mRNA表达与KIRC患者临床分期、分子亚型、淋巴结转移及预后的关系进行分析。通过STRING数据库进行蛋白互作网络构建获得TPX2相关蛋白,将相关蛋白对应的基因进行KEGG通路富集。利用TIMER数据库对TPX2的表达与免疫细胞浸润、免疫检查点的关系进行研究。结果免疫组织化学结果显示,癌组织中的TPX2蛋白的阳性表达率(48.15%,26/54)高于癌旁组织中阳性表达率(20.37%,11/54)(χ2=9.25,P=0.002)。生物信息学分析结果显示,TPX2 mRNA表达水平在KIRC中显著上调[癌组织:1.89(1.49,2.42),正常组织:0.35(0.24,0.57),U=2 297.00,P<0.001];TPX2 mRNA表达与KIRC患者的临床分期(χ2=34.36,P<0.001)、分子亚型(χ2=30.15,P<0.001)及淋巴结转移状态(χ2=27.21,P<0.001)均有关;TPX2高表达患者的5年生存率(53.80%)低于TPX2低表达患者(74.40%,χ2=18.87,P<0.001);STRING数据库蛋白互作网络构建获得20个TPX2相关蛋白,其相关蛋白对应的基因富集于细胞周期;TPX2的表达与B细胞(r=0.30,P<0.001)、CD8+T细胞(r=0.23,P<0.001)、CD4+T细胞(r=0.18,P<0.001)、巨噬细胞(r=0.20,P<0.001)、中性粒细胞(r=0.31,P<0.001)、树突状细胞(r=0.39,P<0.001)浸润及其大部分生物标志物(均P<0.05)呈正相关,与免疫检查点PD-1(r=0.31,P<0.001)、CTLA-4(r=0.27,P<0.001)呈正相关,与PD-L1无相关性(r=0.07,P=0.146)。结论TPX2在KIRC中高表达,并与患者不良预后密切相关,有望成为KIRC新的治疗靶点。
李俊, 薛胜, 王伟杰, 陶润, 张家俊. TPX2在肾透明细胞癌中的表达及其临床意义[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(4): 214-219.
Li Jun, Xue Sheng, Wang Weijie, Tao Run, Zhang Jiajun. Expression of TPX2 in kidney renal clear cell carcinoma and its clinical significance[J]. Journal of International Oncology, 2023, 50(4): 214-219.
表1
TPX2 mRNA表达与533例KIRC患者临床病理特征的关系[M(Q1,Q3)]"
临床病理特征 | TPX2表达量 | χ2值 | P值 |
---|---|---|---|
临床分期 | |||
正常组织 | 0.35(0.24,0.56) | ||
Ⅰ期 | 1.77(1.41,2.12)a | ||
Ⅱ期 | 1.74(1.33,2.30)a | 34.36 | <0.001 |
Ⅲ期 | 2.03(1.60,2.56)ab | ||
Ⅳ期 | 2.57(1.83,3.22)abcd | ||
分子亚型 | |||
正常组织 | 0.35(0.24,0.56) | ||
ccA亚型 | 1.82(1.45,2.30)a | 30.15 | <0.001 |
ccB亚型 | 2.58(1.85,3.19)ab | ||
淋巴结转移状态 | |||
正常组织 | 0.35(0.24,0.56) | ||
N0 | 1.90(1.51,2.44)a | 27.21 | <0.001 |
N1 | 3.04(2.33,3.98)ab |
表2
TPX2 mRNA表达与539例KIRC中免疫细胞生物标志物的相关关系"
免疫细胞生物标志物 | r值 | P值 |
---|---|---|
B细胞 | ||
CD19 | 0.27 | <0.001 |
CD79A | 0.22 | <0.001 |
CD8+T细胞 | ||
CD8A | 0.34 | <0.001 |
CD8B | 0.30 | <0.001 |
CD4+T细胞 | ||
CD4 | 0.38 | <0.001 |
M1巨噬细胞 | ||
NOS2 | 0.05 | 0.241 |
IRF5 | 0.22 | <0.001 |
PTGS2 | 0.13 | 0.002 |
M2巨噬细胞 | ||
CD163 | 0.32 | <0.001 |
VSIG4 | 0.34 | <0.001 |
MS4A4A | 0.31 | <0.001 |
中性粒细胞 | ||
CEACAM8 | -0.03 | 0.569 |
ITGAM | 0.31 | <0.001 |
CCR7 | 0.28 | <0.001 |
树突状细胞 | ||
HLA-DPB1 | 0.23 | <0.001 |
HLA-DQB1 | 0.09 | 0.035 |
HLA-DRA | 0.26 | <0.001 |
HLA-DPA1 | 0.28 | <0.001 |
CD1C | 0.08 | 0.061 |
NRP1 | 0.13 | 0.003 |
ITGAX | 0.24 | <0.001 |
[1] | Siegel RL, Miller KD, Fuchs HE, et al. Cancer statistics, 2022[J]. CA Cancer J Clin, 2022, 72(1): 7-33. DOI: 10.3322/caac.21708. doi:10.3322/caac.21708 |
[2] | Makhov P, Joshi S, Ghatalia P, et al. Resistance to systemic therapies in clear cell renal cell carcinoma: mechanisms and management strategies[J]. Mol Cancer Ther, 2018, 17(7): 1355-1364. DOI: 10.1158/1535-7163.MCT-17-1299. doi:10.1158/1535-7163.MCT-17-1299pmid:29967214 |
[3] | Díaz-Montero CM, Rini BI, Finke JH. The immunology of renal cell carcinoma[J]. Nat Rev Nephrol, 2020, 16(12): 721-735. DOI: 10.1038/s41581-020-0316-3. doi:10.1038/s41581-020-0316-3 |
[4] | Salmaninejad A, Ilkhani K, Marzban H, et al. Genomic instability in cancer: molecular mechanisms and therapeutic potentials[J]. Curr Pharm Des, 2021, 27(28): 3161-3169. DOI: 10.2174/13816 12827666210426100206. doi:10.2174/13816 12827666210426100206 |
[5] | Lukow DA, Sheltzer JM. Chromosomal instability and aneuploidy as causes of cancer drug resistance[J]. Trends Cancer, 2022, 8(1): 43-53. DOI: 10.1016/j.trecan.2021.09.002. doi:10.1016/j.trecan.2021.09.002 |
[6] | Smertenko A, Clare SJ, Effertz K, et al. A guide to plant TPX2-like and WAVE-DAMPENED2-like proteins[J]. J Exp Bot, 2021, 72(4): 1034-1045. DOI: 10.1093/jxb/eraa513. doi:10.1093/jxb/eraa513pmid:33130902 |
[7] | Kreis NN, Steinhäuser K, Ritter A, et al. Potential involvement of RITA in the activation of Aurora A at spindle poles during mitosis[J]. Oncogene, 2019, 38(22): 4199-4214. DOI: 10.1038/s41388-019-0716-7. doi:10.1038/s41388-019-0716-7 |
[8] | 王庆亮, 赵艳峰, 蒋燕. TPX2与肿瘤关系的研究进展[J]. 实用肿瘤学杂志, 2021, 35(1): 83-86. DOI: 10.11904/j.issn.1002-3070.2021.01.017. doi:10.11904/j.issn.1002-3070.2021.01.017 |
[9] | Guo S, Zhu X, Huang Z, et al. Genomic instability drives tumorigenesis and metastasis and its implications for cancer therapy[J]. Biomed Pharmacother, 2023, 157: 114036. DOI: 10.1016/j.biopha.2022.114036. doi:10.1016/j.biopha.2022.114036 |
[10] | Matson DR, Denu RA, Zasadil LM, et al. High nuclear TPX2 expression correlates with TP53 mutation and poor clinical behavior in a large breast cancer cohort, but is not an independent predictor of chromosomal instability[J]. BMC Cancer, 2021, 21(1): 186. DOI: 10.1186/s12885-021-07893-7. doi:10.1186/s12885-021-07893-7pmid:33622270 |
[11] | Zhou F, Wang M, Aibaidula M, et al. TPX2 promotes metastasis and serves as a marker of poor prognosis in non-small cell lung cancer[J]. Med Sci Monit, 2020, 26: e925147. DOI: 10.12659/MSM.925147. doi:10.12659/MSM.925147 |
[12] | Chen QI, Cao B, Nan N, et al. TPX2 in human clear cell renal carcinoma: expression, function and prognostic significance[J]. Oncol Lett, 2016, 11(5): 3515-3521. DOI: 10.3892/ol.2016.4396. doi:10.3892/ol.2016.4396pmid:27123144 |
[13] | Lei X, Lei Y, Li JK, et al. Immune cells within the tumor microenvironment: biological functions and roles in cancer immunotherapy[J]. Cancer Lett, 2020, 470: 126-133. DOI: 10.1016/j.canlet.2019.11.009. doi:S0304-3835(19)30564-6pmid:31730903 |
[14] | Li L, Yu R, Cai T, et al. Effects of immune cells and cytokines on inflammation and immunosuppression in the tumor microenvironment[J]. Int Immunopharmacol, 2020, 88: 106939. DOI: 10.1016/j.intimp.2020.106939. doi:10.1016/j.intimp.2020.106939 |
[1] | 钱晓涛, 石子宜, 胡格, 吴晓维.Ⅲ~ⅣA期食管鳞状细胞癌放化疗后行巩固化疗的疗效:一项真实世界临床研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 326-331. |
[2] | 郭泽浩, 张俊旺.PFDN及其亚基在肿瘤发生发展中的作用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 350-353. |
[3] | 王丽, 刘志华, 杨伟洪, 蒋凤莲, 李全泳, 宋浩杰, 鞠文东.ROS1突变肺腺鳞癌合并脑梗死为主要表现的Trousseau综合征1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 382-384. |
[4] | 范志鹏, 余静, 胡静, 廖正凯, 徐禹, 欧阳雯, 谢丛华.炎症标志物的变化趋势对一线接受免疫联合化疗的晚期非小细胞肺癌患者预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 257-266. |
[5] | 王俊毅, 洪楷彬, 纪荣佳, 陈大朝.癌结节对结直肠癌根治性切除术后肝转移的影响[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 280-285. |
[6] | 顾芳萌, 徐晨阳, 雷大鹏.人工智能辅助电子喉镜检查在喉癌及喉癌前病变诊治中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 303-307. |
[7] | 张文馨, 夏泠, 彭晋, 周福祥.甲胎蛋白升高型胃肝样腺癌1例并文献复习[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 312-315. |
[8] | 王昆, 周中新, 臧其威.血清TGF-β1、VEGF水平对非小细胞肺癌患者单孔胸腔镜根治术后复发的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 198-203. |
[9] | 杨毫, 施贵冬, 张程城, 张跃, 张力文, 付茂勇.信迪利单抗与替雷利珠单抗在进展期食管鳞状细胞癌新辅助治疗中的疗效及安全性对比[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 210-216. |
[10] | 姚益新, 沈煜霖.血清SOCS3、TXNIP水平对肝细胞癌TACE治疗预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 217-222. |
[11] | 胡婷婷, 王越华.电子鼻与线虫鼻——新型早期癌症筛查工具[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 223-226. |
[12] | 张栋岩, 王品, 魏秋亚, 邓成伍, 魏相相, 高远飞, 王琛.索凡替尼靶向联合卡培他滨和奥沙利铂治疗肝内胆管癌术后患者1例及文献复习[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 249-253. |
[13] | 严爱婷, 王翠竹, 刘春桂, 鲁小敏.卡瑞利珠单抗与信迪利单抗治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及安全性分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 137-142. |
[14] | 孙维蔚, 姚学敏, 王鹏健, 王静, 贾敬好.基于血液学指标探讨免疫治疗晚期非小细胞肺癌预后因素及列线图构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 143-150. |
[15] | 钱晓涛, 石子宜, 胡格.Ⅲ~ⅣA期食管鳞状细胞癌根治性放化疗后行免疫检查点抑制剂维持治疗的真实世界临床研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 151-156. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||