国际肿瘤学杂志››2023,Vol. 50››Issue (5): 263-267.doi:10.3760/cma.j.cn371439-20230310-00053
李彬1, 张桂芳2(), 周林静2, 杨小冬2, 何秋立2, 贾思思2, 黄普超2, 梁嘉欣1
收稿日期:
2023-03-10修回日期:
2023-04-12出版日期:
2023-05-08发布日期:
2023-06-27通讯作者:
张桂芳 E-mail:xxchzhangguifang@126.com基金资助:
Li Bin1, Zhang Guifang2(), Zhou Linjing2, Yang Xiaodong2, He Qiuli2, Jia Sisi2, Huang Puchao2, Liang Jiaxin1
Received:
2023-03-10Revised:
2023-04-12Online:
2023-05-08Published:
2023-06-27Contact:
Zhang Guifang E-mail:xxchzhangguifang@126.comSupported by:
摘要:
目的检测三阴性乳腺癌(TNBC)组织中的PIK3CA状态,分析PIK3CA突变与临床特征的关系及对预后的影响。方法收集2016年1月1日至2018年12月31日河南省新乡市中心医院收治的原发性TNBC患者50例,检测肿瘤组织PIK3CA突变状态,分析PIK3CA突变与TNBC患者临床特征的关系及对预后的影响。结果50例TNBC患者中,检测到PIK3CA基因突变9例,突变频率18.0%;其中H1047R突变4例,E545K突变3例,E542K突变2例。PIK3CA基因突变与年龄(χ2=3.55,P=0.060)、肿瘤部位(χ2=1.01,P=0.315)、肿瘤大小(χ2<0.01,P>0.999)、淋巴结状态(χ2=0.76,P=0.385)、临床分期(χ2=0.65,P=0.420)、Ki-67值(χ2<0.01,P>0.999)、P53状态(χ2=0.02,P=0.894)以及人表皮生长因子受体-2(HER-2)状态(χ2=1.65,P=0.200)均无明显相关性。预后分析显示,PIK3CA野生型患者的3年无瘤生存率显著高于突变型患者(80.5%比11.1%,χ2=28.23,P<0.001)。结论TNBC患者的PIK3CA基因突变频率较高,TNBC患者PIK3CA突变与临床病理特征均无相关性,PIK3CA基因突变可能与TNBC不良预后显著相关。
李彬, 张桂芳, 周林静, 杨小冬, 何秋立, 贾思思, 黄普超, 梁嘉欣. 三阴性乳腺癌中PIK3CA基因状态与临床特征及预后的关系[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(5): 263-267.
Li Bin, Zhang Guifang, Zhou Linjing, Yang Xiaodong, He Qiuli, Jia Sisi, Huang Puchao, Liang Jiaxin. Relationships between PIK3CA gene status and clinical features and prognosis in triple-negative breast cancer[J]. Journal of International Oncology, 2023, 50(5): 263-267.
表1
50例三阴性乳腺癌患者的临床特征"
临床特征 | 例数 | 百分比(%) |
---|---|---|
初诊年龄(岁) | ||
≤50 | 28 | 56.0 |
>50 | 22 | 44.0 |
肿瘤位置 | ||
左乳 | 27 | 54.0 |
右乳 | 23 | 46.0 |
肿瘤组织学 | ||
浸润性导管癌 | 43 | 86.0 |
导管原位癌 | 1 | 2.0 |
浸润性小叶癌 | 2 | 4.0 |
其他 | 4 | 8.0 |
T分期 | ||
T1 | 24 | 48.0 |
T2 | 26 | 52.0 |
N分期 | ||
N0 | 26 | 52.0 |
N1 | 17 | 34.0 |
N2 | 6 | 12.0 |
N3 | 1 | 2.0 |
临床分期 | ||
Ⅰ | 13 | 26.0 |
Ⅱ | 30 | 60.0 |
Ⅲ | 7 | 14.0 |
肿瘤大小(cm) | ||
≤2 | 16 | 32.0 |
>2 | 34 | 68.0 |
淋巴结状态 | ||
转移 | 24 | 48.0 |
无转移 | 26 | 52.0 |
P53状态 | ||
- | 26 | 52.0 |
+ | 24 | 48.0 |
Ki-67值 | ||
≤20% | 14 | 28.0 |
>20% | 36 | 72.0 |
HER-2状态 | ||
- | 29 | 58.0 |
+ | 16 | 32.0 |
++ | 5 | 10.0 |
表2
三阴性乳腺癌中PIK3CA基因突变与临床特征的关系(例)"
临床特征 | 例数 | PIK3CA | χ2值 | P值 | |
---|---|---|---|---|---|
野生型 | 突变型 | ||||
年龄(岁) | |||||
≤50 | 28 | 26 | 2 | 3.55 | 0.060 |
>50 | 22 | 15 | 7 | ||
肿瘤部位 | |||||
左乳 | 27 | 24 | 3 | 1.01 | 0.315 |
右乳 | 23 | 17 | 6 | ||
肿瘤大小(cm) | |||||
≤2 | 16 | 13 | 3 | <0.01 | >0.999 |
>2 | 34 | 28 | 6 | ||
淋巴结状态 | |||||
无转移 | 26 | 23 | 3 | 0.76 | 0.385 |
转移 | 24 | 18 | 6 | ||
临床分期 | |||||
Ⅰ~Ⅱ期 | 43 | 34 | 9 | 0.65 | 0.420 |
Ⅲ期 | 7 | 7 | 0 | ||
Ki-67值 | |||||
≤20% | 14 | 11 | 3 | <0.01 | >0.999 |
>20% | 36 | 30 | 6 | ||
P53状态 | |||||
- | 26 | 22 | 4 | 0.02 | 0.894 |
+ | 24 | 19 | 5 | ||
HER-2状态 | |||||
阴性 | 29 | 26 | 3 | 1.65 | 0.200 |
低表达 | 21 | 15 | 6 |
[1] | Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249. DOI: 10.3322/caac.21660. doi:10.3322/caac.21660 |
[2] | Zagami P, Carey LA. Triple negative breast cancer: pitfalls and progress[J]. NPJ Breast Cancer, 2022, 8(1): 95. DOI: 10.1038/s41523-022-00468-0. doi:10.1038/s41523-022-00468-0pmid:35987766 |
[3] | Cho YA, Ko SY, Suh YJ, et al. PIK3CA mutation as potential poor prognostic marker in Asian female breast cancer patients who received adjuvant chemotherapy[J]. Curr Oncol, 2022, 29(5): 2895-2908. DOI: 10.3390/curroncol29050236. doi:10.3390/curroncol29050236pmid:35621626 |
[4] | Reinhardt K, Stückrath K, Hartung C, et al. PIK3CA-mutations in breast cancer[J]. Breast Cancer Res Treat, 2022, 196(3): 483-493. DOI: 10.1007/s10549-022-06637-w. doi:10.1007/s10549-022-06637-w |
[5] | 李瑛珏, 路丹. PI3K通路在肿瘤免疫微环境中的作用机制[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(11): 677-680. DOI: 10.3760/cma.j.cn371439-20220612-00133. doi:10.3760/cma.j.cn371439-20220612-00133 |
[6] | Miricescu D, Totan A, Stanescu-Spinu Ⅱ, et al. PI3K/AKT/mTOR signaling pathway in breast cancer: from molecular landscape to clinical aspects[J]. Int J Mol Sci, 2020, 22(1): 173. DOI: 10.3390/ijms22010173. doi:10.3390/ijms22010173 |
[7] | Chen L, Yang L, Yao L, et al. Characterization of PIK3CA and PIK3R1 somatic mutations in Chinese breast cancer patients[J]. Nat Commun, 2018, 9(1): 1357. DOI: 10.1038/s41467-018-03867-9. doi:10.1038/s41467-018-03867-9pmid:29636477 |
[8] | Deng L, Zhu X, Sun Y, et al. Prevalence and prognostic role of PIK3CA/AKT1 mutations in Chinese breast cancer patients[J]. Cancer Res Treat, 2019, 51(1): 128-140. DOI: 10.4143/crt.2017.598. doi:10.4143/crt.2017.598pmid:29540052 |
[9] | Jia M, Liao N, Chen B, et al. PIK3CA somatic alterations in invasive breast cancers: different spectrum from Caucasians to Chinese detected by next generation sequencing[J]. Breast Cancer, 2021, 28(3): 644-652. DOI: 10.1007/s12282-020-01199-5. doi:10.1007/s12282-020-01199-5pmid:33386585 |
[10] | 陈本川. 治疗PIK3CA基因突变晚期乳腺癌新药——阿培利西(alpelisib)[J]. 医药导报, 2019, 38(11): 1528-1535. DOI: 10.3870/j.issn.1004-0781.2019.11.033. doi:10.3870/j.issn.1004-0781.2019.11.033 |
[11] | Xiao W, Zhang G, Chen B, et al. Mutational landscape of PI3K-AKT-mTOR pathway in breast cancer: implications for targeted therapeutics[J]. J Cancer, 2021, 12(14): 4408-4417. DOI: 10.7150/jca.52993. doi:10.7150/jca.52993pmid:34093841 |
[12] | Cancer Genome Atlas Network. Comprehensive molecular portraits of human breast tumours[J]. Nature, 2012, 490(7418): 61-70. DOI: 10.1038/nature11412. doi:10.1038/nature11412 |
[13] | Shah SP, Roth A, Goya R, et al. The clonal and mutational evolution spectrum of primary triple-negative breast cancers[J]. Nature, 2012, 486(7403): 395-399. DOI: 10.1038/nature10933. doi:10.1038/nature10933 |
[14] | Kriegsmann M, Endris V, Wolf T, et al. Mutational profiles in triple-negative breast cancer defined by ultradeep multigene sequen-cing show high rates of PI3K pathway alterations and clinically relevant entity subgroup specific differences[J]. Oncotarget, 2014, 5(20): 9952-9965. DOI: 10.18632/oncotarget.2481. doi:10.18632/oncotarget.2481pmid:25296970 |
[15] | Jiang YZ, Ma D, Suo C, et al. Genomic and transcriptomic landscape of triple-negative breast cancers: subtypes and treatment strategies[J]. Cancer Cell, 2019, 35(3): 428-440.e5. DOI: 10.1016/j.ccell.2019.02.001. doi:10.1016/j.ccell.2019.02.001 |
[16] | Guo S, Loibl S, von Minckwitz G, et al. PIK3CA H1047R mutation associated with a lower pathological complete response rate in triple-negative breast cancer patients treated with anthracycline-taxane-based neoadjuvant chemotherapy[J]. Cancer Res Treat, 2020, 52(3): 689-696. DOI: 10.4143/crt.2019.497. doi:10.4143/crt.2019.497pmid:32019278 |
[1] | 钱晓涛, 石子宜, 胡格, 吴晓维.Ⅲ~ⅣA期食管鳞状细胞癌放化疗后行巩固化疗的疗效:一项真实世界临床研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 326-331. |
[2] | 杨蜜, 别俊, 张加勇, 邓佳秀, 唐组阁, 卢俊.局部晚期可切除食管癌新辅助治疗疗效及预后分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 332-337. |
[3] | 范志鹏, 余静, 胡静, 廖正凯, 徐禹, 欧阳雯, 谢丛华.炎症标志物的变化趋势对一线接受免疫联合化疗的晚期非小细胞肺癌患者预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 257-266. |
[4] | 杨琳, 路宁, 温华, 张明鑫, 朱琳.炎症负荷指数与胃癌临床关系研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 274-279. |
[5] | 刘萍萍, 何学芳, 张翼, 杨旭, 张珊珊, 季一飞.原发性脑胶质瘤患者术后复发危险因素及预测模型构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 193-197. |
[6] | 万芳, 杨钢, 李睿, 万启晶.食管癌患者血清miR-497、miR-383水平及临床意义[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 204-209. |
[7] | 姚益新, 沈煜霖.血清SOCS3、TXNIP水平对肝细胞癌TACE治疗预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 217-222. |
[8] | 孙维蔚, 姚学敏, 王鹏健, 王静, 贾敬好.基于血液学指标探讨免疫治疗晚期非小细胞肺癌预后因素及列线图构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 143-150. |
[9] | 刘玉兰, 井海燕, 孙静, 宋伟, 沙丹.胃癌免疫治疗疗效预测及预后标志物的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 175-180. |
[10] | 彭琴, 蔡玉婷, 王伟.KPNA2在肝癌中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 181-185. |
[11] | 陈波光, 王苏贵, 张永杰.血清胆碱酯酶与炎症标志物在ⅠA~ⅢA期乳腺癌预后中的作用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 73-82. |
[12] | 金旭东, 陈忠坚, 毛伟敏.MTAP基因在恶性间皮瘤中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 99-104. |
[13] | 黄镇, 陈永顺.循环肿瘤DNA在肝细胞癌诊疗中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(1): 59-64. |
[14] | 潘书兰, 刘畅, 贺平.福瑞替尼对三阴性乳腺癌血管生成、肿瘤生长及IRE1-ASK1-JNK通路的影响[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(8): 457-462. |
[15] | 王潇, 李盈, 罗玉杰, 晋舒.基于列线图模型探讨血清学指标对鼻咽癌预后的判断价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(8): 463-469. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||