国际肿瘤学杂志››2022,Vol. 49››Issue (6): 376-379.doi:10.3760/cma.j.cn371439-20211227-00072
韩丛丛1,2, 付帅2, 谢超2, 张建军2, 张秋景1,2, 祝情情1,2,3, 刘杰2()
收稿日期:
2021-12-27修回日期:
2022-01-15出版日期:
2022-06-08发布日期:
2022-06-30通讯作者:
刘杰 E-mail:lj691012@126.com
Received:
2021-12-27Revised:
2022-01-15Online:
2022-06-08Published:
2022-06-30摘要:目的探讨吉非替尼、培美曲塞和贝伐珠单抗一线治疗表皮生长因子受体(EGFR)突变晚期肺腺癌的疗效和安全性。方法选择2020年4月21日至2021年4月22日山东省肿瘤医院收治的35例初治EGFR突变晚期肺腺癌患者,一线给予吉非替尼250 mg、培美曲塞500 mg/m2和贝伐珠单抗7.5~10.0 mg/kg,21 d为1个周期。4个周期后给予吉非替尼联合培美曲塞维持治疗。分析患者的客观缓解率(ORR)、疾病控制率(DCR),12个月、18个月无进展生存(PFS)率以及不良反应发生率。结果35例EGFR突变晚期肺腺癌患者ORR为85.7%(30/35),DCR为100%(35/35);EGFR 19del、L858R、L861Q患者的客观缓解例数分别为16、12、2例,疾病控制例数分别为19、14、2例;ⅢB~ⅢC期、Ⅳ期患者的客观缓解例数分别为10、20例,疾病控制例数分别为10、25例;美国东部肿瘤协作组评分0~1分、2分患者的客观缓解例数分别为18、12例,疾病控制例数分别为20、15例。35例EGFR突变晚期肺腺癌患者12个月PFS率为80.0%(95%CI为63.1%~91.6%),18个月PFS率为51.4%(95%CI为43.7%~65.4%);EGFR 19del、L858R、L861Q患者的12个月PFS率分别为64.6%、90.9%、50.0%,18个月PFS率分别为53.8%、51.9%、50.0%。17例(48.6%)患者发生了治疗相关不良反应,主要不良反应为食欲下降、皮疹、肝酶升高、贫血和疲乏等,其中≥3级不良反应发生率为8.6%(3/35),包括粒细胞减少、丙氨酸氨基转移酶升高和腹泻各1例,未观察到4~5级不良反应。结论吉非替尼、培美曲塞和贝伐珠单抗一线治疗EGFR突变晚期肺腺癌显示出较好的疗效,不良反应可控。
韩丛丛, 付帅, 谢超, 张建军, 张秋景, 祝情情, 刘杰. 吉非替尼、培美曲塞和贝伐珠单抗一线治疗EGFR突变晚期肺腺癌的有效性和安全性[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(6): 376-379.
表1
不同EGFR突变类型、临床分期、ECOG评分EGFR突变晚期肺腺癌患者应用吉非替尼、培美曲塞和贝伐珠单抗治疗后近期疗效评估情况(例)"
患者类别 | CR | PR | SD | PD | 客观缓解 | 疾病控制 |
---|---|---|---|---|---|---|
EGFR突变类型 | ||||||
19del(n=19) | 0 | 16 | 3 | 0 | 16 | 19 |
L858R(n=14) | 0 | 12 | 2 | 0 | 12 | 14 |
L861Q(n=2) | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 |
临床分期 | ||||||
ⅢB~ⅢC期(n=10) | 0 | 10 | 0 | 0 | 10 | 10 |
Ⅳ期(n=25) | 0 | 20 | 5 | 0 | 20 | 25 |
ECOG评分 | ||||||
0~1分(n=20) | 0 | 18 | 2 | 0 | 18 | 20 |
2分(n=15) | 0 | 12 | 3 | 0 | 12 | 15 |
[1] | Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249. DOI: 10.3322/caac.21660. doi:10.3322/caac.21660 |
[2] | Midha A, Dearden S, McCormack R. EGFR mutation incidence in non-small-cell lung cancer of adenocarcinoma histology: a systematic review and global map by ethnicity (mutMapⅡ)[J]. Am J Cancer Res, 2015, 5(9): 2892-2911. |
[3] | Westover D, Zugazagoitia J, Cho BC, et al. Mechanisms of acqui-red resistance to first- and second-generation EGFR tyrosine kinase inhibitors[J]. Ann Oncol, 2018, 29(Suppl-1): i10-i19. DOI: 10.1093/annonc/mdx703. doi:10.1093/annonc/mdx703 |
[4] | Hosomi Y, Morita S, Sugawara S, et al. Gefitinib alone versus gefitinib plus chemotherapy for non-small-cell lung cancer with mutated epidermal growth factor receptor: NEJ009 study[J]. J Clin Oncol, 2020, 38(2): 115-123. DOI: 10.1200/JCO.19.01488. doi:10.1200/JCO.19.01488pmid:31682542 |
[5] | Saito H, Fukuhara T, Furuya N, et al. Erlotinib plus bevacizumab versus erlotinib alone in patients with EGFR-positive advanced non-squamous non-small-cell lung cancer(NEJ026): interim analysis of an open-label, randomised, multicentre, phase 3 trial[J]. Lancet Oncol, 2019, 20(5): 625-635. DOI: 10.1016/S1470-2045(19)30035-X. doi:10.1016/S1470-2045(19)30035-X |
[6] | Reck M, Mok TSK, Nishio M, et al. Atezolizumab plus bevacizumab and chemotherapy in non-small-cell lung cancer (IMpower150): key subgroup analyses of patients with EGFR mutations or baseline liver metastases in a randomised, open-label phase 3 trial[J]. Lancet Respir Med, 2019, 7(5): 387-401. DOI: 10.1016/S2213-2600(19)30084-0. doi:10.1016/S2213-2600(19)30084-0 |
[7] | 周丽亚, 李小利, 曹子肖, 等. 白蛋白结合型紫杉醇与培美曲塞分别联合顺铂治疗驱动基因阴性晚期肺腺癌的临床观察[J]. 国际肿瘤学杂志, 2021, 48(10): 596-601. DOI: 10.3760/cma.j.cn371439-20210210-00117. doi:10.3760/cma.j.cn371439-20210210-00117 |
[8] | Zhang Y, Sheng J, Yang Y, et al. Optimized selection of three major EGFR-TKIs in advanced EGFR-positive non-small cell lung cancer: a network meta-analysis[J]. Oncotarget, 2016, 7(15): 20093-20108. DOI: 10.18632/oncotarget.7713. doi:10.18632/oncotarget.7713 |
[9] | Chen Y, Wen S, Wu Y, et al. Efficacy and safety of first-generation epidermal growth factor receptor (EGFR) tyrosine kinase inhibitors (TKIs) combined with chemotherapy or antiangiogenic therapy as first-line treatment in patients with EGFR-mutant non-small cell lung cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. Crit Rev Oncol Hematol, 2021, 163: 103393. DOI: 10.1016/j.critrevonc.2021.103393. doi:10.1016/j.critrevonc.2021.103393 |
[10] | Lam TC, Tsang KC, Choi HC, et al. combination atezolizumab, bevacizumab, pemetrexed and carboplatin for metastatic EGFR mutated NSCLC after TKI failure[J]. Lung Cancer, 2021, 159: 18-26. DOI: 10.1016/j.lungcan.2021.07.004. doi:10.1016/j.lungcan.2021.07.004pmid:34303276 |
[1] | 刘娜, 寇介丽, 杨枫, 刘桃桃, 李丹萍, 韩君蕊, 杨立洲.血清miR-106b-5p、miR-760联合低剂量螺旋CT诊断早期肺癌的临床价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 321-325. |
[2] | 王丽, 刘志华, 杨伟洪, 蒋凤莲, 李全泳, 宋浩杰, 鞠文东.ROS1突变肺腺鳞癌合并脑梗死为主要表现的Trousseau综合征1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 382-384. |
[3] | 贺嘉慧, 胡钦勇.基于GBD数据的中国和美国肺癌发病和死亡趋势及危险因素对比分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(1): 29-36. |
[4] | 李雄安, 颜艳艳.丙戊酸镁用于治疗继发癫痫的晚期肺癌脑转移患者1例报道[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(3): 191-192. |
[5] | 左小平, 刘晓川, 吴西强, 李周, 夏天, 刘国凤.老年早期肺癌患者经胸腔镜肺切除术后心律失常发生的危险因素及预测模型构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(12): 711-716. |
[6] | 陈郁, 许华, 刘海, 陈士新.基于CT影像学特征的恶性肺纯磨玻璃结节患者病理分型预测模型构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(11): 655-660. |
[7] | 张万芳, 王尤, 苏晶, 陈刚, 周福祥.肺原发尤文肉瘤/原始神经外胚层瘤1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(1): 62-64. |
[8] | 杨莎, 杨晓华, 王苏华, 薛晓燕, 徐俊.老年肺癌胸腔镜手术后下肢深静脉血栓的危险因素分析及预测模型的建立和验证[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(9): 532-536. |
[9] | 王津, 张耀圣, 孙婷婷, 王丹, 胡乃东.以前胸壁聚集性多发蕈状肿物为表现的肺腺鳞状细胞癌皮肤转移1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(9): 575-576. |
[10] | 陈煌婧, 朱鹏飞, 张晴, 陈桂芳, 杨春林, 何英.超声造影和CT引导下经皮穿刺活检在周围型肺肿块诊断中临床价值的比较[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(8): 459-463. |
[11] | 蔡刚祥, 李境, 许斌.肺癌新辅助免疫治疗研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(6): 366-370. |
[12] | 王永洪, 何弢, 李星, 罗启余, 王乔羽.信迪利单抗致晚期鳞状细胞肺癌患者致死性中毒性表皮坏死松解症1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(6): 380-382. |
[13] | 张静娴, 易丹, 李小江.抗体偶联药物在非小细胞肺癌中的应用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(5): 296-301. |
[14] | 高敏, 冯静, 王丽, 钟海, 文昱婷, 万兵, 张秀伟.微生物群与肺癌的早期诊断及辅助治疗[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(4): 247-251. |
[15] | 高世乐, 芦东徽, 刘美琴, 徐兴军, 马欢, 张羽.阿帕替尼联合化疗在晚期非小细胞肺癌患者中的临床疗效和最佳剂量探讨[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(3): 140-145. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||