术前D二聚体在肾嗜酸细胞腺瘤和肾嫌色细胞癌中的鉴别诊断价值

摘要/Abstract

摘要：

目的探究术前D二聚体在肾嗜酸细胞腺瘤（RO）和肾嫌色细胞癌（Ch-RCC）鉴别诊断中的应用。方法选取2015年1月至2022年4月安徽医科大学第二附属医院收治的罕少见肾脏肿瘤患者共47例，根据术后病理分为RO组（15例）和Ch-RCC组（32例），对比两组患者一般临床资料及术前血液学指标的差异，通过受试者操作特征（ROC）曲线及曲线下面积（AUC）评估D二聚体对RO和Ch-RCC的鉴别诊断价值。结果Ch-RCC组和RO组患者性别（χ²=0.41，P=0.522）、年龄（t=0.50，P=0.618）、高血压（χ²<0.01，P=0.994）、糖尿病（P=0.541）、吸烟史（χ²=1.67，P=0.196）及肿瘤侧别（χ²=0.67，P=0.414）差异均无统计学意义。Ch-RCC组患者术前D二聚体水平[0.47（0.29，0.77）μg/ml]显著高于RO组[0.21（0.19，0.27）μg/ml]，差异具有统计学意义（Z=4.44，P<0.001）；两组患者术前血红蛋白（t=-1.61，P=0.116）、血小板（t=0.26，P=0.800）、白细胞（t=0.10，P=0.921）、中性粒细胞（t=-0.87，P=0.390）、淋巴细胞（Z=0.82，P=0.418）、单核细胞（Z=1.43，P=0.153）、中性粒细胞与淋巴细胞比值（Z=0.09，P=0.927）、血小板与淋巴细胞比值（t=0.42，P=0.676）及淋巴细胞与单核细胞比值（Z=-0.96，P=0.338）差异均无统计学意义。ROC曲线分析显示，术前D二聚体临界值为0.78 μg/ml时，鉴别诊断RO和Ch-RCC的AUC为0.90（95%CI为0.82~0.99，P<0.001），敏感性为0.78，特异性为1.00。结论Ch-RCC患者术前D二聚体水平明显增高，其对于术前鉴别RO及Ch-RCC具有较高价值。

关键词:纤维蛋白纤维蛋白原降解物,肾肿瘤,诊断，鉴别

Abstract:

ObjectiveTo explore the differential diagnosis value of preoperative D-dimer in renal oncocytoma （RO） and chromophobe renal cell carcinoma （Ch-RCC）.MethodsFrom January 2015 to April 2022 in the Second Hospital of Anhui Medical University， clinical data of 47 cases of rare renal tumors were collected. According to postoperative pathology， patients were divided into RO group （15 cases） and Ch-RCC group （32 cases）. General clinical data and preoperative blood indicators were analyzed. Receiver operator characteristic （ROC） curve and area under the curve （AUC） were performed to evaluate the differential diagnosis value of D-dimer between RO and Ch-RCC.ResultsThere were no significant differences between two groups in gender （χ²=0.41，P=0.522）， age （t=0.50，P=0.618）， hypertension （χ²<0.01，P=0.994）， diabetes （P=0.541）， smoking history （χ²=1.67，P=0.196）， tumor laterality （χ²=0.67，P=0.414）. Besides， preoperative D-dimer was significantly higher in the Ch-RCC group [0.47 （0.29，0.77） μg/ml] in comparison with RO group [0.21 （0.19，0.27） μg/ml]， with a statistically significant difference （Z=4.44，P<0.001）. In addition， there were no significant differences in hemoglobin （t=-1.61，P=0.116）， platelet （t=0.26，P=0.800）， leucocyte （t=0.10，P=0.921）， neutrophil （t=-0.87，P=0.390）， lymphocyte （Z=0.82，P=0.418）， monocyte （Z=1.43，P=0.153）， neutrophil-lymphocyte ratio （Z=0.09，P=0.927）， platelet-lymphocyte ratio （t=0.42，P=0.676）， and lymphocyte-monocyte ratio （Z=-0.96，P=0.338） between Ch-RCC group and RO group. ROC curve analysis showed that when the cut-off value of preoperative D-dimer was 0.78 μg/ml， the AUC for differential diagnosis of RO and Ch-RCC was 0.90 （95%CI： 0.82-0.99，P<0.001）， with a sensitivity of 0.78 and a specificity of 1.00.ConclusionPreoperative level of D-dimer is significantly increased in Ch-RCC patients， which exhibits favourable preoperative differential diagnosis value between Ch-RCC and RO.

Key words:Fibrin fibrinogen degradation products,Kidney neoplasms,Diagnosis， differential

钱伟伟, 徐申, 孔琪. 术前D二聚体在肾嗜酸细胞腺瘤和肾嫌色细胞癌中的鉴别诊断价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(10): 614-617.

Qian Weiwei, Xu Shen, Kong Qi. Differential diagnosis value of D-dimer before operation in renal oncocytoma and chromophobe renal cell carcinoma[J]. Journal of International Oncology, 2023, 50(10): 614-617.

图/表3

表1

RO和Ch-RCC患者一般临床资料对比 [例（%）/ $\bar{x} \pm s$]"

临床特征	RO组（n=15）	Ch-RCC组（n=32）	χ²/t值	P值
性别
男	6（40.00）	16（50.00）	0.41	0.522
女	9（60.00）	16（50.00）	0.41	0.522
年龄（岁）	55.73±0.51	53.84±12.19	0.50	0.618
高血压
有	3（20.00）	8（25.00）	<0.01	0.994
无	12（80.00）	24（75.00）	<0.01	0.994
糖尿病
有	1（6.67）	1（3.13）		0.541
无	14（93.33）	31（96.87）		0.541
吸烟史
有	1（6.67）	9（28.13）	1.67	0.196
无	14（93.33）	23（71.87）	1.67	0.196
肿瘤侧别
左	8（53.33）	13（40.63）	0.67	0.414
右	7（46.67）	19（59.37）	0.67	0.414

表1

表2

RO和Ch-RCC患者术前血液学指标比较 [$\bar{x} \pm s$/M（Q1，Q3）]"

指标	RO组（n=15)	Ch-RCC组（n=32)	t/Z值	P值
血红蛋白（g/L）	124.40±14.46	133.38±19.22	-1.61	0.116
血小板（×10⁹/L）	232.53±77.51	227.50±55.17	0.26	0.800
白细胞（×10⁹/L）	5.70±1.84	5.66±1.31	0.10	0.921
中性粒细胞（×10⁹/L）	2.98±0.87	3.26±1.07	-0.87	0.390
淋巴细胞（×10⁹/L）	1.59（1.47，1.74）	1.69（1.34，1.90）	0.82	0.418
单核细胞（×10⁹/L）	0.33（0.28，0.49）	0.44（0.40，0.49）	1.43	0.153
中性粒细胞与淋巴细胞比值	1.94（1.62，2.15）	1.90（1.42，2.42）	0.09	0.927
血小板与淋巴细胞比值	150.22±47.09	143.89±48.48	0.42	0.676
淋巴细胞与单核细胞比值	3.89（2.85，6.13）	3.54（3.02，4.48）	-0.96	0.338
D二聚体（μg/ml）	0.21（0.19，0.27）	0.47（0.29，0.77）	4.44	<0.001

表2

图1

参考文献18

[1]	Ljungberg B, Albiges L, Abu-Ghanem Y, et al. European association of urology guidelines on renal cell carcinoma: the 2022 update[J].Eur Urol,2022,82(4): 399-410. DOI:10.1016/j.eururo.2022.03.006. pmid:35346519
[2]	He X, Huang T, Xue Y, et al. Association of preoperative plasma D-dimmer and fibrinogen and renal cell carcinoma outcome[J].J Cancer,2019,10(17): 4096-4105. DOI:10.7150/jca.31173. pmid:31417654
[3]	Wang J, Li H, Xu R, et al. The MLR, NLR, PLR and D-dimer are associated with clinical outcome in lung cancer patients treated with surgery[J].BMC Pulm Med,2022,22(1): 104. DOI:10.1186/s12890-022-01901-7. pmid:35337299
[4]	Otsu T, Hayashi M, Takami H, et al. High preoperative serum D-dimer predicts unfavorable survival outcomes for pancreatic cancer patients[J].Anticancer Res,2023,43(7): 3173-3181. DOI:10.21873/anticanres.16491. pmid:37352000
[5]	Ren Z, Yang J, Liang J, et al. Monitoring of postoperative neutrophil-to-lymphocyte ratio, D-dimer, and CA153 in: diagnostic value for recurrent and metastatic breast cancer[J].Front Surg,2022,9: 927491. DOI:10.3389/fsurg.2022.927491.
[6]	Li Y, Huang X, Xia Y, et al. Value of radiomics in differential diagnosis of chromophobe renal cell carcinoma and renal oncocytoma[J].Abdom Radiol (NY),2020,45(10): 3193-3201. DOI:10.1007/s00261-019-02269-9. pmid:31664486
[7]	Qu J, Zhang Q, Song X, et al. CT differentiation of the oncocytoma and renal cell carcinoma based on peripheral tumor parenchyma and central hypodense area characterisation[J].BMC Med Imaging,2023,23(1): 16. DOI:10.1186/s12880-023-00972-0. pmid:36707788
[8]	Li X, Ma Q, Nie P, et al. A CT-based radiomics nomogram for differentiation of renal oncocytoma and chromophobe renal cell carcinoma with a central scar-matched study[J].Br J Radiol,2022,95(1129): 20210534. DOI:10.1259/bjr.20210534.
[9]	王国杰, 秦培鑫, 陈相猛, 等. 病灶大小对肾脏嗜酸细胞腺瘤及嫌色细胞癌CT征象的影响[J].中华介入放射学电子杂志,2022,10(1): 56-60. DOI:10.3877/cma.j.issn.2095-5782.2022.01.010.
[10]	Uchida Y, Yoshida S, Arita Y, et al. Apparent diffusion coefficient map-based texture analysis for the differentiation of chromophobe renal cell carcinoma from renal oncocytoma[J].Diagnostics (Basel),2022,12(4): 817. DOI:10.3390/diagnostics12040817.
[11]	Hara K, Aoyama T, Hayashi T, et al. Postoperative D-dimer elevation affects tumor recurrence and the long-term survival in gastric cancer patients who undergo gastrectomy[J].Int J Clin Oncol,2020,25(4): 584-594. DOI:10.1007/s10147-019-01603-x. pmid:31865480
[12]	Li X, Shu K, Zhou J, et al. Preoperative plasma fibrinogen and D-dimer as prognostic biomarkers for non-muscle-invasive bladder cancer[J].Clin Genitourin Cancer,2020,18(1): 11-19.e1. DOI:10.1016/j.clgc.2019.10.025.
[13]	Watanabe A, Araki K, Harimoto N, et al. D-dimer predicts postoperative recurrence and prognosis in patients with liver metastasis of colorectal cancer[J].Int J Clin Oncol,2018,23(4): 689-697. DOI:10.1007/s10147-018-1271-x. pmid:29574651
[14]	Dirix LY, Oeyen S, Buys A, et al. Coagulation/fibrinolysis and circulating tumor cells in patients with advanced breast cancer[J].Breast Cancer Res Treat,2022,192(3): 583-591. DOI:10.1007/s10549-021-06484-1.
[15]	Tieken C, Versteeg HH. Anticoagulants versus cancer[J].Thromb Res,2016,140(Suppl 1): S148-S153. DOI:10.1016/S0049-3848(16)30114-1.
[16]	Dai H, Zhou H, Sun Y, et al. D-dimer as a potential clinical marker for predicting metastasis and progression in cancer[J].Biomed Rep,2018,9(5): 453-457. DOI:10.3892/br.2018.1151. pmid:30402229
[17]	Guo J, Gao Y, Gong Z, et al. Plasma D-dimer level correlates with age, metastasis, recurrence, tumor-node-metastasis classification (TNM), and treatment of non-small-cell lung cancer (NSCLC) patients[J].Biomed Res Int,2021,2021: 9623571. DOI:10.1155/2021/9623571.
[18]	Erdem S, Amasyali AS, Aytac O, et al. Increased preoperative levels of plasma fibrinogen and D dimer in patients with renal cell carcinoma is associated with poor survival and adverse tumor characteristics[J].Urol Oncol,2014,32(7): 1031-1040. DOI:10.1016/j.urolonc.2014.03.013. pmid:25027687