国际肿瘤学杂志››2023,Vol. 50››Issue (11): 655-660.doi:10.3760/cma.j.cn371439-20230704-00124
收稿日期:
2023-07-04修回日期:
2023-10-30出版日期:
2023-11-08发布日期:
2024-01-11通讯作者:
陈士新 E-mail:1724035899@qq.comChen Yu, Xu Hua, Liu Hai, Chen Shixin()
Received:
2023-07-04Revised:
2023-10-30Online:
2023-11-08Published:
2024-01-11Contact:
Chen Shixin E-mail:1724035899@qq.com摘要:
目的构建恶性肺纯磨玻璃结节(pGGN)患者基于CT影像学特征的病理分型预测模型并分析其预测效能。方法回顾性纳入2018年1月—2022年12月于三二〇一医院行手术治疗并具有病理组织学检查结果的肺pGGN患者193例217个病灶,根据是否为浸润性腺癌划分为浸润性腺癌组(68例患者,73个病灶)和非浸润性腺癌组(125例患者,144个病灶);比较两组患者的临床特征资料及CT影像学参数指标;采用logistic多因素回归分析恶性肺pGGN确诊为浸润性腺癌的危险因素;构建恶性肺pGGN病理分型logistic预测模型并利用受试者操作特征(ROC)曲线分析其预测效能。结果浸润性腺癌组与非浸润性腺癌组毛刺征比例分别为34.25%(25/73)和5.56%(8/144);内部血管征比例分别为93.15%(68/73)和18.75%(27/144);空气支气管征分别为67.12%(49/73)和12.50%(18/144),差异均有统计学意义(χ2=30.93,P<0.001;χ2=108.95,P<0.001;χ2=67.72,P<0.001);浸润性腺癌组结节平扫最大CT值(-527.82±72.95)HU显著高于非浸润性腺癌组(-592.79±86.47)HU,差异有统计学意义(t=-5.50,P<0.001)。多因素分析结果显示,毛刺征(OR=8.93,95%CI为1.99~39.97,P=0.004)、空气支气管征(OR=8.16,95%CI为2.91~22.86,P<0.001)、内部血管征(OR=48.39,95%CI为14.81~158.07,P<0.001)、平扫最大CT值(OR=1.01,95%CI为1.00~1.02,P=0.001)均是恶性肺pGGN确诊为浸润性腺癌的独立影响因素。ROC曲线分析显示,利用毛刺征、空气支气管征、内部血管征、平扫最大CT值、logistic回归模型P值对于恶性肺pGGN病理分型情况进行预测,最佳截断值分别为0.50、0.50、0.50、-547.23 HU、0.46,曲线下面积分别为0.64、0.77、0.87、0.69、0.96,敏感性分别为34.25%、67.12%、93.15%、82.19%、89.04%,特异性分别为94.44%、87.50%、81.25%、46.53%、92.36%,约登指数分别为28.69%、54.62%、74.40%、28.72%、81.40%。结论恶性肺pGGN患者中合并毛刺征、空气支气管征、内部血管征及平扫最大CT值较大者确诊为浸润性腺癌的风险较高;基于毛刺征、空气支气管征、内部血管征及平扫最大CT值构建的预测模型在辅助恶性肺pGGN病理分型鉴别诊断中显示出良好的预测效能。
陈郁, 许华, 刘海, 陈士新. 基于CT影像学特征的恶性肺纯磨玻璃结节患者病理分型预测模型构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(11): 655-660.
Chen Yu, Xu Hua, Liu Hai, Chen Shixin. Construction of pathological classification prediction model for malignant pulmonary pure ground-glass nodule patients based on CT imaging[J]. Journal of International Oncology, 2023, 50(11): 655-660.
表2
两组恶性肺pGGN患者病灶的CT影像学参数指标比较[例(%),$\bar{x}$±s]"
项目 | 非浸润性腺癌组(n=144) | 浸润性腺癌组(n=73) | t/χ2值 | P值 |
---|---|---|---|---|
结节位置 | ||||
左肺上叶 | 51(35.42) | 22(30.14) | ||
左肺下叶 | 14(9.72) | 9(12.33) | ||
右肺上叶 | 54(37.50) | 25(34.25) | 1.77 | 0.779 |
右肺中叶 | 8(5.56) | 5(6.85) | ||
右肺下叶 | 17(11.81) | 12(16.44) | ||
CT影像学参数指标 | ||||
结节最大径(cm) | 1.19±0.37 | 1.29±0.60 | -1.51 | 0.132 |
结节最小径(cm) | 0.81±0.13 | 0.84±0.14 | -1.57 | 0.119 |
结节质量(g) | 0.23±0.05 | 0.25±0.12 | -1.73 | 0.085 |
形态不规则 | 34(23.61) | 26(35.62) | 3.49 | 0.062 |
边界清晰 | 90(62.50) | 48(65.75) | 0.22 | 0.638 |
分叶征 | 21(14.58) | 13(17.81) | 0.38 | 0.537 |
毛刺征 | 8(5.56) | 25(34.25) | 30.93 | <0.001 |
空泡征 | 37(25.69) | 28(38.36) | 3.70 | 0.054 |
空气支气管征 | 18(12.50) | 49(67.12) | 67.72 | <0.001 |
内部血管征 | 27(18.75) | 68(93.15) | 108.95 | <0.001 |
胸膜凹陷征 | 21(14.58) | 12(16.44) | 0.13 | 0.719 |
瘤肺界面模糊征 | 29(20.14) | 17(23.29) | 0.29 | 0.592 |
结节平扫最大CT值(HU) | -592.79±86.47 | -527.82±72.95 | -5.50 | <0.001 |
结节动脉期CT值(HU) | -553.98±63.15 | -538.21±67.23 | -1.70 | 0.090 |
结节静脉期CT值(HU) | -535.04±72.36 | -528.12±63.54 | -0.69 | 0.489 |
[1] | Kim YW, Kwon BS, Lim SY, et al. Lung cancer probability and clinical outcomes of baseline and new subsolid nodules detected on low-dose CT screening[J].Thorax,2021,76(10): 980-988. DOI:10.1136/thoraxjnl-2020-215107. pmid:33859050 |
[2] | Mei X, Wang R, Yang W, et al. Predicting malignancy of pulmonary ground-glass nodules and their invasiveness by random forest[J].J Thorac Dis,2018,10(1): 458-463. DOI:10.21037/jtd.2018.01.88. pmid:29600078 |
[3] | Yu Z, Xu C, Zhang Y, et al. A triple-classification for the evaluation of lung nodules manifesting as pure ground-glass sign: a CT-based radiomic analysis[J].BMC Med Imaging,2022,22(1): 133. DOI:10.1186/s12880-022-00862-x. pmid:35896975 |
[4] | World Health Organization. WHO classification of tumours online[EB/OL]. [2021-06-10]. https://tumourclassification.iarc.who.int/. |
[5] | 方三高, 陈真伟, 魏建国. 2021年第5版WHO胸部肿瘤分类[J].诊断病理学杂志,2021,28(7):591-593,607.DOI:10.3969/j.issn.1007-8096.2021.07.019. |
[6] | 闵旭红, 宋奇隆, 余永强, 等. 三维CT定量联合定性参数的logistic回归模型对纯磨玻璃结节侵袭程度的临床预测价值[J].中华放射学杂志,2021,55(1): 34-39. DOI:10.3760/cma.j.cn112149-20200318-00416. |
[7] | 刘莉, 吴宁, 周丽娜, 等. 亚实性结节血管及支气管异常与肺腺癌类病变侵袭性的相关性分析[J].中华放射学杂志,2019,53(11): 987-991. DOI:10.3760/cma.j.issn.1005?1201.2019.11.011. |
[8] | She Y, Zhang L, Zhu H, et al. The predictive value of CT-based radiomics in differentiating indolent from invasive lung adenocarcinoma in patients with pulmonary nodules[J].Eur Radiol,2018,28(12): 5121-5128. DOI:10.1007/s00330-018-5509-9. pmid:29869172 |
[9] | Chu ZG, Li WJ, Fu BJ, et al. CT characteristics for predicting invasiveness in pulmonary pure ground-glass nodules[J].AJR Am J Roentgenol,2020,215(2): 351-358. DOI:10.2214/AJR.19.22381. |
[10] | Hu F, Huang H, Jiang Y, et al. Discriminating invasive adenocarcinoma among lung pure ground-glass nodules: a multi-parameter prediction model[J].J Thorac Dis,2021,13(9): 5383-5394. DOI:10.21037/jtd-21-786. pmid:34659805 |
[11] | Li Y, Liu J, Yang X, et al. Prediction of invasive adenocarcinomas manifesting as pure ground-glass nodules based on radiomic signature of low-dose CT in lung cancer screening[J].Br J Radiol,2022,95(1133): 20211048. DOI:10.1259/bjr.20211048. |
[12] | Zhan Y, Peng X, Shan F, et al. Attenuation and morphologic characteristics distinguishing a ground-glass nodule measuring 5-10 mm in diameter as invasive lung adenocarcinoma on thin-slice CT[J].AJR Am J Roentgenol,2019,213(4): W162-W170. DOI:10.2214/AJR.18.21008. |
[13] | Kitazawa S, Saeki Y, Kobayashi N, et al. Three-dimensional mean CT attenuation value of pure and part-solid ground-glass lung nodules may predict invasiveness in early adenocarcinoma[J].Clin Radiol,2019,74(12): 944-949. DOI:10.1016/j.crad.2019.09.130. pmid:31630766 |
[14] | Yang HH, Lv YL, Fan XH, et al. Factors distinguishing invasive from pre-invasive adenocarcinoma presenting as pure ground glass pulmonary nodules[J].Radiat Oncol,2020,15(1): 186. DOI:10.1186/s13014-020-01628-x. |
[15] | Kao TN, Hsieh MS, Chen LW, et al. CT-based radiomic analysis for preoperative prediction of tumor invasiveness in lung adenocarcinoma presenting as pure ground-glass nodule[J].Cancers (Basel),2022,14(23): 5888. DOI:10.3390/cancers14235888. |
[16] | Xu F, Zhu W, Shen Y, et al. Radiomic-based quantitative CT analysis of pure ground-glass nodules to predict the invasiveness of lung adenocarcinoma[J].Front Oncol,2020,10: 872. DOI:10.3389/fonc.2020.00872. pmid:32850301 |
[17] | Yagi T, Yamazaki M, Ohashi R, et al. HRCT texture analysis for pure or part-solid ground-glass nodules: distinguishability of adenocarcinoma in situ or minimally invasive adenocarcinoma from invasive adenocarcinoma[J].Jpn J Radiol,2018,36(2): 113-121. DOI:10.1007/s11604-017-0711-2. pmid:29273964 |
[18] | Xiong Z, Jiang Y, Tian D, et al. Radiomics for identifying lung adenocarcinomas with predominant lepidic growth manifesting as large pure ground-glass nodules on CT images[J].PLoS One,2022,17(6): e0269356. DOI:10.1371/journal.pone.0269356. |
[19] | 李孜垚, 梁绍钦, 赵振伶, 等. Logistic回归预测模型联合炎症标志物对尿毒症血液透析患者并发感染的预测价值[J].分子诊断与治疗杂志,2022,14(1): 116-119, 123. DOI:10.3969/j.issn.1674-6929.2022.01.028. |
[20] | 张恒, 刘吉兵, 于永梅, 等. 肺纯磨玻璃结节瘤内及瘤周影像组学联合临床因素对病理分型预测价值探讨[J].中华肿瘤防治杂志,2022,29(7):508-515,522. DOI:10.16073/j.cnki.cjcpt.2022.07.10. |
[1] | 刘娜, 寇介丽, 杨枫, 刘桃桃, 李丹萍, 韩君蕊, 杨立洲.血清miR-106b-5p、miR-760联合低剂量螺旋CT诊断早期肺癌的临床价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 321-325. |
[2] | 王丽, 刘志华, 杨伟洪, 蒋凤莲, 李全泳, 宋浩杰, 鞠文东.ROS1突变肺腺鳞癌合并脑梗死为主要表现的Trousseau综合征1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 382-384. |
[3] | 王俊毅, 洪楷彬, 纪荣佳, 陈大朝.癌结节对结直肠癌根治性切除术后肝转移的影响[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 280-285. |
[4] | 张丽丽, 谭茹, 房雪利, 杨宇, 桑铮, 李宝生.乳腺导管原位癌影像学诊断、病理学升级及影像学技术进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 166-169. |
[5] | 刘玉兰, 井海燕, 孙静, 宋伟, 沙丹.胃癌免疫治疗疗效预测及预后标志物的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 175-180. |
[6] | 孙国宝, 杨倩, 庄庆春, 高斌斌, 孙晓刚, 宋伟, 沙丹.结直肠癌肝转移组织病理学生长方式研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 114-118. |
[7] | 贺嘉慧, 胡钦勇.基于GBD数据的中国和美国肺癌发病和死亡趋势及危险因素对比分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(1): 29-36. |
[8] | 王雅倩, 杜逸玮, 王兴, 贾军梅.小细胞肺癌免疫治疗预后预测指标研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(3): 179-182. |
[9] | 李雄安, 颜艳艳.丙戊酸镁用于治疗继发癫痫的晚期肺癌脑转移患者1例报道[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(3): 191-192. |
[10] | 范珊琳, 汪品秀, 孔飞, 周玉洁, 袁文臻.胃癌新辅助化疗后肿瘤退缩分级预测因素的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(2): 112-116. |
[11] | 左小平, 刘晓川, 吴西强, 李周, 夏天, 刘国凤.老年早期肺癌患者经胸腔镜肺切除术后心律失常发生的危险因素及预测模型构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(12): 711-716. |
[12] | 焦盼盼, 薛丽娟, 詹娟.免疫检查点抑制剂相关不良反应的危险因素与预测因素[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(12): 739-744. |
[13] | 张万芳, 王尤, 苏晶, 陈刚, 周福祥.肺原发尤文肉瘤/原始神经外胚层瘤1例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(1): 62-64. |
[14] | 宋彤骏, 邓睿, 费蕾, 雷金华, 曹风军.CT与超声引导下经皮肺或胸膜病变穿刺活检的有效性和安全性比较[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(9): 526-531. |
[15] | 杨莎, 杨晓华, 王苏华, 薛晓燕, 徐俊.老年肺癌胸腔镜手术后下肢深静脉血栓的危险因素分析及预测模型的建立和验证[J]. 国际肿瘤学杂志, 2022, 49(9): 532-536. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||