国际肿瘤学杂志››2023,Vol. 50››Issue (6): 342-347.doi:10.3760/cma.j.cn371439-20230116-00068
收稿日期:
2023-01-16修回日期:
2023-02-18出版日期:
2023-06-08发布日期:
2023-07-11通讯作者:
赵宏伟,Email:
Received:
2023-01-16Revised:
2023-02-18Online:
2023-06-08Published:
2023-07-11Contact:
Zhao Hongwei,Email:
摘要:
目的探讨二次肿瘤细胞减灭术(SCS)治疗初始减瘤手术不满意铂敏感复发性卵巢癌患者的预后及影响因素。方法回顾性分析2005年1月至2018年12月于山西省肿瘤医院行首次复发治疗的116例初始减瘤手术不满意铂敏感复发性卵巢癌患者的临床资料,其中33例接受SCS+化疗,83例接受了单纯化疗。为消除两组患者一般临床资料的组间差异,通过倾向评分匹配从两组患者筛选出28对56例组成匹配队列并对其进行数据分析。主要观察指标为治疗后的无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)。采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线并行log-rank检验,采用Cox回归模型分析初始减瘤手术不满意铂敏感复发性卵巢癌患者的预后影响因素。结果经匹配后的56例初始减瘤手术不满意的铂敏感复发性卵巢癌患者中位PFS为9.0个月,半年、1年PFS率分别为67.9%、25.0%;中位OS为57.5个月,3年、5年OS率分别为60.7%、39.3%。其中,SCS+化疗患者和单纯化疗患者中位PFS分别为10.5个月、7.5个月,半年、1年PFS率分别为82.1%比57.1%、32.1%比21.4%,差异有统计学意义(χ2=3.88,P=0.049);SCS+化疗患者和单纯化疗患者中位OS分别为70.0个月、60.0个月,3年、5年OS率分别为88.5%比64.3%、70.0%比53.0%,差异无统计学意义(χ2=3.63,P=0.057)。单因素分析显示,国际妇产科联盟(FIGO)分期(HR=3.17,95%CI为1.32~7.59,P=0.010)、无铂治疗间期(TFIp)(HR=0.35,95%CI为0.18~0.68,P=0.002)均为影响初始减瘤手术不满意铂敏感复发性卵巢癌患者PFS的独立影响因素;糖类抗原125(HR=2.46,95%CI为1.21~5.00,P=0.013)为初始减瘤手术不满意铂敏感复发性卵巢癌患者OS的独立影响因素。多因素分析显示,FIGO分期(HR=2.95,95%CI为1.18~7.36,P=0.020)、TFIp(HR=0.33,95%CI为0.16~0.66,P=0.002)均为影响初始减瘤手术不满意铂敏感复发性卵巢癌患者PFS的独立预后因素。结论对于初始减瘤手术不满意减瘤,但经过术后化疗达到临床完全缓解的铂敏感复发性卵巢癌患者,行SCS或可延长其治疗后的PFS,接受治疗后的OS亦有获益趋势,但其差异并无统计学意义,FIGO分期、首次复发前TFIp是影响初始减瘤手术不满意铂敏感复发性卵巢癌患者PFS的独立预后因素。
李晨曦, 赵宏伟. 二次肿瘤细胞减灭术治疗初始减瘤手术不满意铂敏感复发性卵巢癌的预后及影响因素分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023, 50(6): 342-347.
Li Chenxi, Zhao Hongwei. Prognosis and influencing factors of platinum sensitive recurrent ovarian cancer treated by secondary cytoreduction surgery in patients with unsatisfactory primary cytoreduction surgery[J]. Journal of International Oncology, 2023, 50(6): 342-347.
表1
总体队列及匹配队列初始减瘤手术不满意铂敏感复发性卵巢癌患者临床病理资料(例)"
临床病理特征 | 总体队列 | 匹配队列 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
例数 | SCS+化疗 (n=33) |
单纯化疗 (n=83) |
χ2值 | P值 | 例数 | SCS+化疗 (n=28) |
单纯化疗 (n=28) |
χ2值 | P值 | ||
初次手术方式 | |||||||||||
初次减瘤术 | 103 | 29 | 74 | <0.01 | >0.999 | 49 | 24 | 25 | <0.01 | >0.999 | |
间期减瘤术+新辅助化疗 | 13 | 4 | 9 | 7 | 4 | 3 | |||||
FIGO分期 | |||||||||||
Ⅱ | 17 | 6 | 11 | 0.47 | 0.791 | 8 | 5 | 3 | 0.59 | 0.746 | |
Ⅲ | 95 | 26 | 69 | 46 | 22 | 24 | |||||
Ⅳ | 4 | 1 | 3 | 2 | 1 | 1 | |||||
病理分型 | |||||||||||
浆液性 | 99 | 28 | 71 | <0.01 | >0.999 | 49 | 25 | 24 | <0.01 | >0.999 | |
其他 | 17 | 5 | 12 | 7 | 3 | 4 | |||||
复发年龄(岁) | |||||||||||
≤50 | 44 | 13 | 31 | 0.04 | 0.838 | 17 | 9 | 8 | 0.08 | 0.771 | |
>50 | 72 | 20 | 52 | 39 | 19 | 20 | |||||
TFIp(月) | |||||||||||
<12 | 34 | 7 | 27 | 1.46 | 0.227 | 15 | 7 | 8 | 0.09 | 0.763 | |
≥12 | 82 | 26 | 56 | 41 | 21 | 20 | |||||
CA125(U/ml) | |||||||||||
≤100 | 59 | 22 | 37 | 4.61 | 0.032 | 33 | 18 | 15 | 0.66 | 0.415 | |
>100 | 57 | 11 | 46 | 23 | 10 | 13 |
表2
影响56例初始减瘤手术不满意铂敏感复发性卵巢癌患者治疗后PFS和OS的单因素分析"
因素 | PFS | OS | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
HR值 | 95%CI | P值 | HR值 | 95%CI | P值 | ||
初次手术方式(初次减瘤术/间期减瘤术+新辅助化疗) | 1.27 | 0.57~2.84 | 0.563 | 0.85 | 0.26~2.80 | 0.793 | |
FIGO分期(Ⅱ/Ⅲ~Ⅳ) | 3.17 | 1.32~7.59 | 0.010 | 2.55 | 0.77~8.39 | 0.124 | |
病理分型(浆液性/其他) | 1.10 | 0.49~2.48 | 0.810 | 1.83 | 0.70~4.78 | 0.215 | |
复发年龄(≤50岁/>50岁) | 0.70 | 0.39~1.26 | 0.237 | 0.82 | 0.40~1.70 | 0.600 | |
TFIp(<12个月/≥12个月) | 0.35 | 0.18~0.68 | 0.002 | 1.32 | 0.59~2.92 | 0.498 | |
CA125(≤100 U/ml/>100 U/ml) | 1.46 | 0.84~2.53 | 0.183 | 2.46 | 1.21~5.00 | 0.013 | |
接受SCS(是/否) | 0.60 | 0.35~1.04 | 0.068 | 0.51 | 0.24~1.04 | 0.065 |
表3
影响56例初始减瘤手术不满意铂敏感复发性卵巢癌患者治疗后PFS和OS的多因素分析"
因素 | PFS | OS | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
HR值 | 95%CI | P值 | HR值 | 95%CI | P值 | ||
FIGO分期(Ⅱ/Ⅲ~Ⅳ) | 2.95 | 1.18~7.36 | 0.020 | 1.92 | 0.53~6.97 | 0.319 | |
TFIp(<12个月/≥12个月) | 0.33 | 0.16~0.66 | 0.002 | 1.28 | 0.52~3.18 | 0.591 | |
CA125(≤100 U/ml/>100 U/ml) | 1.23 | 0.69~2.21 | 0.481 | 1.83 | 0.81~4.16 | 0.148 | |
接受SCS(是/否) | 0.65 | 0.37~1.12 | 0.120 | 0.54 | 0.26~1.15 | 0.112 |
[1] | Zamwar UM, Anjankar AP. Epidemiology, histopathology, classification, detailed evaluation, and treatment of ovarian cancer[J]. Cureus, 2022, 14(10): e30561. DOI: 10.7759/cureus.30561. doi:10.7759/cureus.30561 |
[2] | Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: globocan estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249. DOI: 10.3322/caac.21660. doi:10.3322/caac.21660 |
[3] | Egger EK, Buchen MA, Recker F, et al. Predicting incomplete cytoreduction in patients with advanced ovarian cancer[J]. Front Oncol, 2022, 12: 1060006. DOI: 10.3389/fonc.2022.1060006. doi:10.3389/fonc.2022.1060006 |
[4] | Arend R, Westin SN, Coleman RL. Decision analysis for secondline maintenance treatment of platinum sensitive recurrent ovarian cancer: a review[J]. Int J Gynecol Cancer, 2020, 30(5): 684-694. DOI: 10.1136/ijgc-2019-001041. doi:10.1136/ijgc-2019-001041pmid:32079709 |
[5] | Coleman RL, Spirtos NM, Enserro D, et al. Secondary surgical cytoreduction for recurrent ovarian cancer[J]. N Engl J Med, 2019, 381(20): 1929-1939. DOI: 10.1056/NEJMoa1902626. doi:10.1056/NEJMoa1902626 |
[6] | Bois AD, Vergote I, Ferron G, et al. Randomized controlled phase Ⅲ study evaluating the impact of secondary cytoreductive surgery in recurrent ovarian cancer: AGO DESKTOP Ⅲ/ENGOT ov20[J]. J Clin Oncol, 2017, 35(15_suppl): 5501. DOI: 10.1200/JCO.2017.35.15_suppl.5501. doi:10.1200/JCO.2017.35.15_suppl.5501 |
[7] | Shi T, Zhu J, Feng Y, et al. Secondary cytoreduction followed by chemotherapy versus chemotherapy alone in platinum-sensitive relapsed ovarian cancer (SOC-1): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial[J]. Lancet Oncol, 2021, 22(4): 439-449. DOI: 10.1016/S1470-2045(21)00006-1. doi:10.1016/S1470-2045(21)00006-1pmid:33705695 |
[8] | Armstrong DK, Alvarez RD, Bakkum-Gamez JN, et al. Ovarian cancer, version 2.2020, NCCN clinical practice guidelines in onco-logy[J]. J Natl Compr Canc Netw, 2021, 19(2): 191-226. DOI: 10.6004/jnccn.2021.0007. doi:10.6004/jnccn.2021.0007 |
[9] | Berek JS, Renz M, Kehoe S, et al. Cancer of the ovary, fallopian tube, and peritoneum: 2021 update[J]. Int J Gynaecol Obstet, 2021, 155 Suppl 1(Suppl 1): 61-85. DOI: 10.1002/ijgo.13878. doi:10.1002/ijgo.13878 |
[10] | Takahashi A, Kato K, Matsuura M, et al. Comparison of secondary cytoreductive surgery plus chemotherapy with chemotherapy alone for recurrent epithelial ovarian, tubal, or peritoneal carcinoma: a propensity score-matched analysis of 112 consecutive patients[J]. Medicine (Baltimore), 2017, 96(37): e8006. DOI: 10.1097/MD.0000000000008006. doi:10.1097/MD.0000000000008006 |
[11] | Zang RY, Harter P, Chi DS, et al. Predictors of survival in patients with recurrent ovarian cancer undergoing secondary cytoreductive surgery based on the pooled analysis of an international collaborative cohort[J]. Br J Cancer, 2011, 105(7): 890-896. DOI: 10.1038/bjc.2011.328. doi:10.1038/bjc.2011.328 |
[12] | Marchetti C, Fagotti A, Tombolini V, et al. The role of secondary cytoreductive surgery in recurrent ovarian cancer: a systematic review and meta-analysis[J]. Ann Surg Oncol, 2021, 28(6): 3258-3263. DOI: 10.1245/s10434-020-09226-7. doi:10.1245/s10434-020-09226-7pmid:33067742 |
[13] | Minaguchi T, Satoh T, Matsumoto K, et al. Proposal for selection criteria of secondary cytoreductive surgery in recurrent epithelial ovarian, tubal, and peritoneal cancers[J]. Int J Clin Oncol, 2016, 21(3): 573-579. DOI: 10.1007/s10147-015-0910-8. doi:10.1007/s10147-015-0910-8pmid:26475355 |
[1] | 钱晓涛, 石子宜, 胡格, 吴晓维.Ⅲ~ⅣA期食管鳞状细胞癌放化疗后行巩固化疗的疗效:一项真实世界临床研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 326-331. |
[2] | 杨蜜, 别俊, 张加勇, 邓佳秀, 唐组阁, 卢俊.局部晚期可切除食管癌新辅助治疗疗效及预后分析[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 332-337. |
[3] | 高凡, 王萍, 杜超, 褚衍六.肠道菌群与结直肠癌非手术治疗的相关研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(6): 376-381. |
[4] | 范志鹏, 余静, 胡静, 廖正凯, 徐禹, 欧阳雯, 谢丛华.炎症标志物的变化趋势对一线接受免疫联合化疗的晚期非小细胞肺癌患者预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 257-266. |
[5] | 杨琳, 路宁, 温华, 张明鑫, 朱琳.炎症负荷指数与胃癌临床关系研究[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(5): 274-279. |
[6] | 刘萍萍, 何学芳, 张翼, 杨旭, 张珊珊, 季一飞.原发性脑胶质瘤患者术后复发危险因素及预测模型构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 193-197. |
[7] | 万芳, 杨钢, 李睿, 万启晶.食管癌患者血清miR-497、miR-383水平及临床意义[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 204-209. |
[8] | 姚益新, 沈煜霖.血清SOCS3、TXNIP水平对肝细胞癌TACE治疗预后的预测价值[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(4): 217-222. |
[9] | 孙维蔚, 姚学敏, 王鹏健, 王静, 贾敬好.基于血液学指标探讨免疫治疗晚期非小细胞肺癌预后因素及列线图构建[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 143-150. |
[10] | 刘玉兰, 井海燕, 孙静, 宋伟, 沙丹.胃癌免疫治疗疗效预测及预后标志物的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 175-180. |
[11] | 彭琴, 蔡玉婷, 王伟.KPNA2在肝癌中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 181-185. |
[12] | 龚艳, 陈洪雷.微RNA调控卵巢癌顺铂耐药的机制研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(3): 186-190. |
[13] | 陈波光, 王苏贵, 张永杰.血清胆碱酯酶与炎症标志物在ⅠA~ⅢA期乳腺癌预后中的作用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 73-82. |
[14] | 金旭东, 陈忠坚, 毛伟敏.MTAP基因在恶性间皮瘤中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(2): 99-104. |
[15] | 黄镇, 陈永顺.循环肿瘤DNA在肝细胞癌诊疗中的研究进展[J]. 国际肿瘤学杂志, 2024, 51(1): 59-64. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||