PDF(558 KB)
![](\"/images/email.png\")
目的 比较儿童影像学检查应用瑞马唑仑与丙泊酚的镇静效果。 方法 选取2023年2月—2024年2月于泰安市妇幼保健院接受影像学检查的儿童120例为研究对象，通过随机数字表法分为观察组和对照组，每组60例。其中观察组使用瑞马唑仑0.3 mg/kg麻醉，对照组影像学检查使用丙泊酚2 mg/kg麻醉。对比2组麻醉效果，麻醉前（T1）、麻醉后5 min（T2）、麻醉后10 min（T3）、检查结束后10 min（T4）、检查结束后20 min（T5）的平均动脉压（mean arterial pressure， MAP）、心率（heart rate， HR）、血氧饱和度（SpO2）水平以及脑电双频指数（bispectral index， BIS）值和不良反应发生情况。 结果 与对照组比较，观察组麻醉起效时间长，苏醒时间短，差异有统计学意义（P < 0.05）；T2 ~ T4时，观察组MAP、HR、SpO2及BIS值均高于对照组，差异均有统计学意义（P均
| 1 | 梁欣， 高祖梅， 张海元， 等. 父母陪伴下麻醉诱导对患儿围术期影响的Meta分析［J］. 护理学报， 2019， 26（6）： 32. |
| 2 | 赵艾， 任伯岩. 术前麻醉诱导及术后苏醒期父母陪伴对患儿全身麻醉苏醒期躁动、焦虑的影响［J］. 浙江医学， 2020， 42（3）： 283. |
| 3 | 吴书宝， 程伟. 丙泊酚复合七氟醚对小儿全身麻醉术后脑指数及认知功能影响［J］. 中国医药导报， 2020， 17（19）： 108. |
| 4 | Fantacc C， Fabrizio GC， Ferrara P， et al. Intranasal drug administration for procedural sedation in children admitted to pediatric emergency room［J］. Eur Rev Med Pharmacol Sci， 2018， 22（1）： 217. |
| 5 | 魏来， 李洁琼， 洪谭浩， 等. 不同剂量瑞马唑仑用于宫腔镜手术的安全性和有效性［J］. 临床麻醉学杂志， 2022， 38（4）： 346. |
| 6 | Doi M， Morita K， Takeda J， et al. Efficacy and safety of remimazolam versus propofol for general anesthesia： a multicenter， single-blind， randomized， parallel-group， phase Ⅱb/Ⅲ trial［J］. J Anesth， 2020， 34（4）： 543. |
| 7 | Zhang XQ， Li S， Liu J. Efficacy and safety of remimazolam besylate versus propofol during hysteroscopy： single-centre randomized controlled trial［J］. BMC Anesthesiol， 2021， 21（1）： 156. |
| 8 | Chen SH， Yuan TM， Zhang J， et al. Remimazolam tosilate in upper gastrointestinal endoscopy： a multicenter， randomized， non-inferiority， phase Ⅲ trial［J］. J Gastroenterol Hepatol， 2021， 36（2）： 474. |
| 9 | 旷婉， 杨延丹， 郭月， 等. 父母陪伴式麻醉诱导对学龄前手术患儿术前焦虑及麻醉诱导配合度的影响［J］. 护理学报， 2020， 27（4）： 67. |
| 10 | 袁永瑾， 梁燕， 陈玲， 等. 瑞马唑仑和丙泊酚用于肝硬化患者内镜下静脉曲张套扎术的比较［J］. 临床麻醉学杂志， 2023， 39（1）： 44. |
| 11 | 钟国辉， 田猛， 李开锋， 等. 普美显增强磁共振与甲胎蛋白结合探讨肝癌相关性的研究现状［J］. 中国实验诊断学， 2019， 23（6）： 1098. |
| 12 | 张卓， 施节娟， 马浩南， 等. 复合瑞芬太尼时瑞马唑仑用于老年患者全膝关节置换术全麻镇静的半数有效剂量［J］. 临床麻醉学杂志， 2023， 39（1）： 39. |
| 13 | 张宏业， 曲宗阳， 杨明， 等. 右美托咪定与丙泊酚在老年人经尿道前列腺手术中的应用［J］. 中华老年医学杂志， 2019， 38（6）： 670. |
| 14 | 王倩， 王茂华， 杨天爽， 等. 不同剂量瑞马唑仑复合丙泊酚应用于无痛胃镜检查的效果［J］. 临床麻醉学杂志， 2022， 38（2）： 163. |
| 15 | Choi JY， Lee HS， Kim JY， et al. Comparison of remimazolam-based and propofol-based total intravenous anesthesia on postoperative quality of recovery： a randomized non-inferiority trial［J］. J Clin Anesth， 2022， 82： 110955. |
| 16 | 赵俊， 娄丽丽. 瑞马唑仑与丙泊酚分别联合舒芬太尼在患者无痛胃镜检查中的应用［J］. 中国药物与临床， 2021， 21（12）： 2143. |
)","risUrl_cn":"//www.pitakata.com/xuebao/CN/article/getTxtFile.do?fileType=Ris&id=708","title_cn":"瑞马唑仑与丙泊酚应用于儿童影像学检查时镇静效果比较","doi":"10.3969/j.issn.2097-0005.2024.11.005","jieShuYe":"672","keywordList_en":["children's imaging examination","outpatient sedation","remazolam","propofol"],"endNoteUrl_cn":"//www.pitakata.com/xuebao/CN/article/getTxtFile.do?fileType=EndNote&id=708","zhaiyao_en":"Objective To compare the sedative effects of remazolam and propofol in children with CT， MRI， etc. Methods A total of 120 children who received imaging examination in Taian Maternal and Child Health Hospital from February 2023 to February 2024 were selected as research objects and were divided into observation group and control group by digital random method， with 60 cases in each group. The observation group was anesthetized with remazolam 0.3mg/kg， while the control group was anesthetized with propofol 2 mg/kg. Comparing the anesthetic effects of the two groups， average arterial pressure （MAP）， heart rate （HR）， blood oxygen saturation （SpO2）， BIS value and the occurrence of adverse reactions were measured before anesthesia （T1）， 5min after anesthesia （T2）， 10min after anesthesia （T3）， 10min after examination （T4） and 20 min after examination （T5）. Results Compared with the control group， the effect time of anesthesia in the observation group was longer and the recovery time was shorter （P < 0.05）. At T2~T4， the values of MAP， HR， SpO2 and BIS in observation group were significantly higher than those in control group （P < 0.05）. There were no significant differences in MAP， HR， SpO2 and BIS values between the observation group and the control group at T1 and T5 （P > 0.05）. There was no significant difference in the incidence of intraoperative body movement， dizziness， nausea and vomiting after recovery between the two groups （P > 0.05）. Conclusion Compared with propofol， remazolam has better sedative effect and rapid recovery， less influence on circulation and respiration， and shorter duration of anesthesia.
","bibtexUrl_en":"http://xuebao.sdfmu.edu.cn/EN/article/getTxtFile.do?fileType=BibTeX&id=708","abstractUrl_cn":"http://xuebao.sdfmu.edu.cn/CN/10.3969/j.issn.2097-0005.2024.11.005","zuoZheCn_L":"付韩菡","juanUrl_cn":"http://xuebao.sdfmu.edu.cn/CN/Y2024","lanMu_en":"Clinical Researches","qiUrl_en":"http://xuebao.sdfmu.edu.cn/EN/Y2024/V45/I11","zuoZhe_EN":"Hanhan FU()","risUrl_en":"http://xuebao.sdfmu.edu.cn/EN/article/getTxtFile.do?fileType=Ris&id=708","title_en":"Comparison of the sedative effect of remazolam and propofol in the imaging examination of children","hasPdf":"true"},"authorNotes_cn":["付韩菡，E-mail：79937234@qq.com。
PDF(558 KB)
PDF(558 KB)
瑞马唑仑与丙泊酚应用于儿童影像学检查时镇静效果比较
Comparison of the sedative effect of remazolam and propofol in the imaging examination of children
目的比较儿童影像学检查应用瑞马唑仑与丙泊酚的镇静效果。方法选取2023年2月—2024年2月于泰安市妇幼保健院接受影像学检查的儿童120例为研究对象，通过随机数字表法分为观察组和对照组，每组60例。其中观察组使用瑞马唑仑0.3 mg/kg麻醉，对照组影像学检查使用丙泊酚2 mg/kg麻醉。对比2组麻醉效果，麻醉前（T1）、麻醉后5 min（T2）、麻醉后10 min（T3）、检查结束后10 min（T4）、检查结束后20 min（T5）的平均动脉压（mean arterial pressure， MAP）、心率（heart rate， HR）、血氧饱和度（SpO2）水平以及脑电双频指数（bispectral index， BIS）值和不良反应发生情况。结果与对照组比较，观察组麻醉起效时间长，苏醒时间短，差异有统计学意义（P< 0.05）；T2 ~ T4时，观察组MAP、HR、SpO2及BIS值均高于对照组，差异均有统计学意义（P均< 0.05）；2组T1与T5时MAP、HR、SpO2和BIS值比较，差异均无统计学意义（P均> 0.05）；2组间术中体动、苏醒后头晕、恶心呕吐等不良反应发生率比较，差异均无统计学意义（P均> 0.05）。结论与丙泊酚比较，应用瑞马唑仑镇静效果好且苏醒迅速，对儿童循环、呼吸影响小，麻醉持续时间短。
ObjectiveTo compare the sedative effects of remazolam and propofol in children with CT， MRI， etc.MethodsA total of 120 children who received imaging examination in Taian Maternal and Child Health Hospital from February 2023 to February 2024 were selected as research objects and were divided into observation group and control group by digital random method， with 60 cases in each group. The observation group was anesthetized with remazolam 0.3mg/kg， while the control group was anesthetized with propofol 2 mg/kg. Comparing the anesthetic effects of the two groups， average arterial pressure （MAP）， heart rate （HR）， blood oxygen saturation （SpO2）， BIS value and the occurrence of adverse reactions were measured before anesthesia （T1）， 5min after anesthesia （T2）， 10min after anesthesia （T3）， 10min after examination （T4） and 20 min after examination （T5）.ResultsCompared with the control group， the effect time of anesthesia in the observation group was longer and the recovery time was shorter （P< 0.05）. At T2~T4， the values of MAP， HR， SpO2and BIS in observation group were significantly higher than those in control group （P< 0.05）. There were no significant differences in MAP， HR， SpO2and BIS values between the observation group and the control group at T1 and T5 （P> 0.05）. There was no significant difference in the incidence of intraoperative body movement， dizziness， nausea and vomiting after recovery between the two groups （P> 0.05）.ConclusionCompared with propofol， remazolam has better sedative effect and rapid recovery， less influence on circulation and respiration， and shorter duration of anesthesia.
children's imaging examination/outpatient sedation/remazolam/propofol
| 1 | 梁欣， 高祖梅， 张海元， 等. 父母陪伴下麻醉诱导对患儿围术期影响的Meta分析［J］.护理学报，2019，26（6）： 32. |
| 2 | 赵艾， 任伯岩. 术前麻醉诱导及术后苏醒期父母陪伴对患儿全身麻醉苏醒期躁动、焦虑的影响［J］.浙江医学，2020，42（3）： 283. |
| 3 | 吴书宝， 程伟. 丙泊酚复合七氟醚对小儿全身麻醉术后脑指数及认知功能影响［J］.中国医药导报，2020，17（19）： 108. |
| 4 | Fantacc C， Fabrizio GC， Ferrara P， et al. Intranasal drug administration for procedural sedation in children admitted to pediatric emergency room［J］.Eur Rev Med Pharmacol Sci，2018，22（1）： 217. |
| 5 | 魏来， 李洁琼， 洪谭浩， 等. 不同剂量瑞马唑仑用于宫腔镜手术的安全性和有效性［J］.临床麻醉学杂志，2022，38（4）： 346. |
| 6 | Doi M， Morita K， Takeda J， et al. Efficacy and safety of remimazolam versus propofol for general anesthesia： a multicenter， single-blind， randomized， parallel-group， phase Ⅱb/Ⅲ trial［J］.J Anesth，2020，34（4）： 543. |
| 7 | Zhang XQ， Li S， Liu J. Efficacy and safety of remimazolam besylate versus propofol during hysteroscopy： single-centre randomized controlled trial［J］.BMC Anesthesiol，2021，21（1）： 156. |
| 8 | Chen SH， Yuan TM， Zhang J， et al. Remimazolam tosilate in upper gastrointestinal endoscopy： a multicenter， randomized， non-inferiority， phase Ⅲ trial［J］.J Gastroenterol Hepatol，2021，36（2）： 474. |
| 9 | 旷婉， 杨延丹， 郭月， 等. 父母陪伴式麻醉诱导对学龄前手术患儿术前焦虑及麻醉诱导配合度的影响［J］.护理学报，2020，27（4）： 67. |
| 10 | 袁永瑾， 梁燕， 陈玲， 等. 瑞马唑仑和丙泊酚用于肝硬化患者内镜下静脉曲张套扎术的比较［J］.临床麻醉学杂志，2023，39（1）： 44. |
| 11 | 钟国辉， 田猛， 李开锋， 等. 普美显增强磁共振与甲胎蛋白结合探讨肝癌相关性的研究现状［J］.中国实验诊断学，2019，23（6）： 1098. |
| 12 | 张卓， 施节娟， 马浩南， 等. 复合瑞芬太尼时瑞马唑仑用于老年患者全膝关节置换术全麻镇静的半数有效剂量［J］.临床麻醉学杂志，2023，39（1）： 39. |
| 13 | 张宏业， 曲宗阳， 杨明， 等. 右美托咪定与丙泊酚在老年人经尿道前列腺手术中的应用［J］.中华老年医学杂志，2019，38（6）： 670. |
| 14 | 王倩， 王茂华， 杨天爽， 等. 不同剂量瑞马唑仑复合丙泊酚应用于无痛胃镜检查的效果［J］.临床麻醉学杂志，2022，38（2）： 163. |
| 15 | Choi JY， Lee HS， Kim JY， et al. Comparison of remimazolam-based and propofol-based total intravenous anesthesia on postoperative quality of recovery： a randomized non-inferiority trial［J］.J Clin Anesth，2022，82： 110955. |
| 16 | 赵俊， 娄丽丽. 瑞马唑仑与丙泊酚分别联合舒芬太尼在患者无痛胃镜检查中的应用［J］.中国药物与临床，2021，21（12）： 2143. |
/
| 〈 | 〉 |
