生理能力和手术应激评分与原发性肝癌患者根治性肝切除术围术期并发症的关系

摘要/Abstract

摘要：

目的研究生理能力和手术应激评分（estimation of physiologic ability and surgical stress，E‐PASS）与原发性肝癌患者根治性肝切除术围术期并发症的关系。方法回顾性选择山东省立医院2022年3月—2023年5月收住入院的原发性肝癌患者124例作为研究对象，均在本院接受根治性肝切除术。统计围术期并发症情况，按是否发生并发症分为发生组（n= 29）和未发生组（n= 95），对比两组患者临床资料和疾病相关特征，并进行E‐PASS评价，采取多因素logistic回归方程分析根治性肝切除术围术期并发症和各指标的关系，并绘制受试者工作特征（receiver operating characteristic，ROC）曲线，预测E‐PASS评价原发性肝癌患者根治性肝切除术围术期并发症的价值。结果124例接受根治性肝切除术的患者中，围术期出现并发症的患者有29例（23.39%），其中肝功能衰竭2例（1.61%）、胸腔积液6例（4.84%）、腹腔脓肿4例（3.23%）、术后出血8例（6.45%）、腹腔感染9例（7.26%）；另外，未发生并发症的患者有95例（76.61%）。发生组和未发生组在年龄、术中出血量、术前总胆红素、术前白蛋白方面相比，差异均有统计学意义（P< 0.05）。发生组术前风险分值（preoperative risk score，PRS）、手术应激分值（surgical stress score，SSS）、综合风险分值（composite risk score，CRS）评分均高于未发生组，差异均有统计学意义（P< 0.05）。经多因素logistic回归方程分析，发现PRS、SSS、CRS均会对原发性肝癌患者根治性肝切除术围术期并发症产生显著的正向影响关系（P< 0.05）。通过绘制ROC曲线，发现E‐PASS预测根治性肝切除术围术期并发症存在一定价值，其曲线下面积（area under the curve，AUC）分别是0.617、0.614、0.601。结论原发性肝癌患者经根治性肝切除术后，围术期并发症发生率较高，需引起重视，且通过E-PASS预测其围术期并发症的价值较高，值得临床推广使用。

关键词:原发性肝癌,根治性肝切除术,手术应激评分,生理能力

Abstract:

ObjectiveTo study the relationship between physiologic ability and surgical stress score （E-PASS） and perioperative complications of radical hepatectomy in patients with primary liver cancer.Methods124 primary hepatocellular carcinoma patients admitted to our hospital from March 2022 to May 2023 were retrospectively selected as the study subjects， all of whom underwent radical hepatectomy in our hospital. The perioperative complications of these patients were statistically analyzed， and then they were divided into two groups based on the presence or absence of complications， namely the occurrence group （n= 29） and the non-occurrence group （n= 95）. The clinical data and disease-related characteristics of the two groups of patients were compared and E-PASS evaluation was conducted. The multifactorial Logistic regression equation was taken to analyze the relationship between perioperative complications of radical hepatectomy and various indictors， and then ROC curve graphs were drawn to predict the value of E-PASS in evaluating perioperative complications of radical hepatectomy in patients with primary liver cancer.ResultsA total of 124 patients were included in this paper who underwent radical hepatectomy， and 29 patients （23.39%） had perioperative complications， including 2 cases of liver failure （1.61%）， 6 cases of pleural effusion （4.84%）， 4 cases of abdominal abscess （3.23%）， 8 cases of postoperative hemorrhage （6.45%）， and 9 cases of abdominal cavity infection （7.26%）. In addition， patients with no complications were 95 cases （76.61%）. The difference between the occurrence group and the non-occurrence group was significant in terms of age， intraoperative bleeding， preoperative total bilirubin， and preoperative albumin （P< 0.05）. The preoperative risk score （PRS）， surgical stress score （SSS）， and composite risk score （CRS） scores were all higher in the occurrence group than those in the non-occurrence group （P< 0.05）. After multifactorial logistic regression analysis， it was found that PRS， SSS， and CRS would all have a significant positive influence relationship on perioperative complications of radical hepatectomy in patients with primary hepatocellular carcinoma （P< 0.05）. Meanwhile， by drawing ROC curves， it was found that E-PASS has certain value in predicting perioperative complications of radical liver resection with AUCs of 0.617， 0.614， and 0.601 respectively.ConclusionThe perioperative complications of primary hepatocellular carcinoma patients after radical hepatectomy are high， which need to be paid attention to. And the value of predicting perioperative complications by E-PASS is higher， which is worth being popularized in clinic use.

Key words:primary liver cancer,radical hepatectomy,surgical stress score,physiologic capacity

田丽君, 桑玉洁, 李雪琰, 徐万辉, 姜嘉琦, 秦成勇, 祁建妮. 生理能力和手术应激评分与原发性肝癌患者根治性肝切除术围术期并发症的关系[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2024, 45(6): 321-325.

Lijun TIAN, Yujie SANG, Xueyan LI, Wanhui XU, Jiaqi JIANG, Chengyong QIN, Jianni QI. Relationship between physiologic capacity and surgical stress score on perioperative complications of radical hepatectomy in patients with primary hepatocellular carcinoma[J]. Journal of ShanDong First Medical University&ShanDong Academy of Medical Sciences, 2024, 45(6): 321-325.

图/表4

临床资料	n	发生组（n= 29）	未发生组（n= 95）	χ²	P
性别				1.346	0.246
男	61	17	44
女	63	12	51
年龄/岁				6.868	0.009
> 60	55	19	36
≤ 60	69	10	59
体质量指数/ （kg/m²）				0.486	0.486
> 24	54	11	43
≤ 24	70	18	52
手术时间/h				0.192	0.661
> 5	60	13	47
≤ 5	64	16	48
肝功能分级				1.125	0.289
A级	62	12	50
B级	62	17	45
分化程度				0.658	0.417
中高分化	56	15	41
低分化或者无	68	14	54
合并症				0.114	0.736
有	48	12	36
无	76	17	59
肝硬化				0.505	0.477
有	57	15	42
无	67	14	53
术中出血量/mL				10.880	0.001
> 200	45	18	27
≤ 200	79	11	68
术中输血				0.966	0.326
有	30	9	21
无	94	20	74
病灶直径/cm				0.040	0.842
> 5	49	11	38
≤ 5	75	18	57
术前总胆红素/ （µmol/L）				4.036	0.045
> 171	61	19	42
≤ 171	63	10	53
侵犯血管				0.582	0.446
有	20	6	14
无	104	23	81
术前白蛋白/（g/L）				7.487	0.006
> 34	66	9	57
≤ 34	58	20	38

临床资料	n	发生组（n= 29）	未发生组（n= 95）	χ²	P
性别				1.346	0.246
男	61	17	44
女	63	12	51
年龄/岁				6.868	0.009
> 60	55	19	36
≤ 60	69	10	59
体质量指数/ （kg/m²）				0.486	0.486
> 24	54	11	43
≤ 24	70	18	52
手术时间/h				0.192	0.661
> 5	60	13	47
≤ 5	64	16	48
肝功能分级				1.125	0.289
A级	62	12	50
B级	62	17	45
分化程度				0.658	0.417
中高分化	56	15	41
低分化或者无	68	14	54
合并症				0.114	0.736
有	48	12	36
无	76	17	59
肝硬化				0.505	0.477
有	57	15	42
无	67	14	53
术中出血量/mL				10.880	0.001
> 200	45	18	27
≤ 200	79	11	68
术中输血				0.966	0.326
有	30	9	21
无	94	20	74
病灶直径/cm				0.040	0.842
> 5	49	11	38
≤ 5	75	18	57
术前总胆红素/ （µmol/L）				4.036	0.045
> 171	61	19	42
≤ 171	63	10	53
侵犯血管				0.582	0.446
有	20	6	14
无	104	23	81
术前白蛋白/（g/L）				7.487	0.006
> 34	66	9	57
≤ 34	58	20	38

组别	PRS	SSS	CRS
发生组（n= 29）	0.69 ± 0.22	0.52 ± 0.17	0.62 ± 0.19
未发生组（n= 95）	0.43 ± 0.13	0.26 ± 0.08	0.32 ± 0.10
t	7.890	11.397	11.183
P	< 0.001	< 0.001	< 0.001

组别	PRS	SSS	CRS
发生组（n= 29）	0.69 ± 0.22	0.52 ± 0.17	0.62 ± 0.19
未发生组（n= 95）	0.43 ± 0.13	0.26 ± 0.08	0.32 ± 0.10
t	7.890	11.397	11.183
P	< 0.001	< 0.001	< 0.001

评分	回归系数	标准误	z	Waldχ²	P	OR	95%CI
PRS	0.987	0.378	2.614	6.832	0.009	2.683	1.280 ~ 5.625
SSS	1.009	0.420	2.403	5.774	0.016	2.742	1.204 ~ 6.242
CRS	1.003	0.387	2.590	6.708	0.010	2.726	1.276 ~ 5.822

评分	回归系数	标准误	z	Waldχ²	P	OR	95%CI
PRS	0.987	0.378	2.614	6.832	0.009	2.683	1.280 ~ 5.625
SSS	1.009	0.420	2.403	5.774	0.016	2.742	1.204 ~ 6.242
CRS	1.003	0.387	2.590	6.708	0.010	2.726	1.276 ~ 5.822

特征	AUC值	灵敏度	特异度	约登指数
CRS	0.617	0.517	0.684	0.201
SSS	0.614	0.483	0.737	0.220
PRS	0.601	0.586	0.579	0.165

特征	AUC值	灵敏度	特异度	约登指数
CRS	0.617	0.517	0.684	0.201
SSS	0.614	0.483	0.737	0.220
PRS	0.601	0.586	0.579	0.165

参考文献23

1	鲜林峰，方乐天，刘文斌，等. 原发性肝癌流行现状、主要发病机制及防控策略［J］.中国癌症防治杂志，2022，14（3）： 320.
2	Huang H， Zhou P， Li J， et al. Enhanced recovery after surgery in primary liver cancer patients undergoing hepatectomy： experience from a large tertiary hospital in China［J］.BMC Surg，2023，23（1）： 185.
3	李晓焱，臧学利，应龙. 生理能力与手术应激评分与盆腔器官脱垂围术期并发症的相关性研究［J］.中国妇产科临床杂志，2021，22（4）： 422.
4	张真真，周晓艳，杨建军，等. 老年患者肝脏切除术后并发症的危险因素［J］.临床麻醉学杂志，2022，38（1）： 42.
5	张俊萍，王奕妍，庄绯菲，等. 老年营养风险指数联合前清蛋白对老年肝癌患者术后并发症的预测价值［J］.国际医药卫生导报，2023，29（1）： 83.
6	彭丽侠，李晓明，刘辉，等. E-PASS和POSSUM系统在评估老年腰椎骨折术后并发症的可行性分析［J］.中国骨与关节杂志，2022，11（7）： 542.
7	华克胜，侯亚莉. 高龄食管癌患者手术并发症预测的临床研究［J］.系统医学，2019，4（5）： 4.
8	中华人民共和国国家卫生健康委员会医政医管局. 原发性肝癌诊疗指南（2022年版）［J］.中华消化外科杂志，2022，21（2）： 143.
9	张长坤，张龙辉，王东，等. 术前肝功能Child-Pugh评分与白蛋白-胆红素评分对肝癌患者肝切除术后肝衰竭和预后的预测价值［J］.中华消化外科杂志，2018，17（5）： 474.
10	栗志磊，许业传，王梦宇. 老年人营养风险指数对老年肝癌切除术患者术后并发症的预测价值［J］.安徽医学，2020，41（6）： 653.
11	华克胜. 生理能力与手术应激评分系统对食管癌术后并发症的预测价值研究［J］.中国全科医学，2018，21（16）： 1970.
12	Jing XL， Zhang BY， Xing SC， et al. Cost-benefit analysis of enhanced recovery after hepatectomy in Chinese Han population［J］.Medicine （Baltimore），2018，97（34）： e11957.
13	赵惠临. 总胆红素与白蛋白比值对原发性肝癌自发性破裂出血患者预后的预测价值［J］.山西医药杂志，2021，50（12）： 1976.
14	Miura A， Ueno K， Sinohara H， et al. ［Indication and Perioperative Management for Esophagectomy in Elderly Patients of Esophageal Cancer］［J］.Kyobu Geka，2023，76（10）： 908.
15	季学闻，马利兵，肉斯太木江·依马木，等. 肝癌切除术后感染性并发症的危险因素及其预测模型的建立［J］.中华医院感染学杂志，2023，33（4）： 542.
16	徐后云，余细平，王俊丽，等. 肝癌患者TACE术后并发胆管损伤早期预测指标的临床研究［J］.中华肝脏病杂志，2023，31（7）： 710.
17	Yamashita M， Adachi T， Ono S， et al. Pancreaticoduodenectomy can be indicated for elderly patients： risk prediction using the estimation of physiologic ability and surgical stress （E-PASS） system［J］.J Hepatobiliary Pancreat Sci，2021，28（2）： 165.
18	Norimatsu Y， Ito K， Takemura N， et al. Estimation of physiologic ability and surgical stress （E-PASS） predicts postoperative major complications after hepato-pancreato biliary surgery in the elderly［J］.World J Surg，2022，46（11）： 2788.
19	邱玥，孙鼎，陆艳. 老年营养风险指数对老年肝癌患者术后并发症的预测价值［J］.中国老年学杂志，2022，42（20）： 4958.
20	陈熙，彭永海，胡朝辉，等. 肝硬度值预测肝癌肝切除术后并发症的应用价值［J］.中华消化外科杂志，2018，17（5）： 466.
21	王海，邱贵兴，仉建国. 生理能力与手术应激评分系统预测退变性脊柱侧凸围手术期并发症的临床研究［J］.中华骨科杂志，2019，39（20）： 1257.
22	高德康，危少华，马孝明，等. 肝癌大范围肝切除术后骨骼肌减少的危险因素及其与术后并发症的相关性研究［J］.中国全科医学，2023，26（32）： 4031.
23	姚晶，李鸿，夏东. 预后营养指数对原发性肝癌肝切除术后感染性并发症的预测价值［J］.现代肿瘤医学，2022，30（16）： 2961.