betway必威登陆网址 (betway.com )学报››2021,Vol. 42››Issue (8): 602-605.DOI:10.3969/j.issn.2097-0005.2021.08.010
收稿日期:
2021-03-21出版日期:
2021-08-25发布日期:
2021-09-28通讯作者:
宋洪伟作者简介:
韦忠丽,主治医师,硕士,主要从事临床重症医学工作,E-mail:weizhongli2009@163.com。Received:
2021-03-21Online:
2021-08-25Published:
2021-09-28摘要:
探究通腑消毒饮灌肠、外敷联合埃索美拉唑治疗重症急性胰腺炎的效果,探讨其对患者肠黏膜屏障功能、炎症状态的影响。
将90例重症急性胰腺炎患者随机分为对照组和观察组患者各45例。对照组给予埃索美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用通腑消毒饮灌肠、外敷治疗,连续治疗7 d。比较两组的病情严重程度、肠黏膜屏障功能指标、炎症状态相关指标变化。
与对照组相比,观察组治疗后的APACHE评分、Balthazar CT分级评分均显著降低,差异有统计学意义(P< 0.05)。与对照组相比,观察组治疗后肠黏膜屏障功能指标D-乳酸、血清淀粉酶(AMS)、二胺氧化酶(DAO)均下降更明显,差异有统计学意义(P< 0.05)。与对照组相比,观察组治疗后血清中炎症状态相关指标sICAM-1、MCP-1均下降更明显,MFG-E8含量则上升更明显,差异有统计学意义(P< 0.05)。
通腑消毒饮灌肠、外敷联合埃索美拉唑更利于减轻重症急性胰腺炎患者的病情,促进肠黏膜屏障功能的恢复,改善预后,其起效可能与通过抑制sICAM-1、MCP-1表达、促进MFG-E8分泌以减轻炎症反应、保护肠道屏障有关,值得临床推广应用。
中图分类号:
韦忠丽. 通腑消毒饮灌肠、外敷联合埃索美拉唑对重症急性胰腺炎患者肠黏膜屏障功能、炎症状态的影响[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2021, 42(8): 602-605.
Zhongli Wei. Effect of Tongfuxiaoduyin enema and external application combined with esomeprazole on intestinal mucosal barrier function and inflammatory state in patients with severe acute pancreatitis[J]. Journal of Shandong First Medical Unversity & Shandong Academy of Medical Sciences, 2021, 42(8): 602-605.
组别 | n | APACHE评分 | Balthazar CT分级评分 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |||
对照组 | 45 | 14.25 ± 2.74 | 10.23 ± 1.78△ | 7.11 ± 1.25 | 4.20 ± 0.73△ | |
观察组 | 45 | 14.19 ± 2.66 | 6.15 ± 1.42△* | 7.08 ± 1.32 | 2.77 ± 0.27△* | |
t | -0.105 | 12.020 | 0.111 | 12.325 | ||
P | 0.916 | < 0.001 | 0.912 | < 0.001 |
表1两组APACHE评分、Balthazar CT分级评分比较(xˉ ± s,分)
组别 | n | APACHE评分 | Balthazar CT分级评分 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |||
对照组 | 45 | 14.25 ± 2.74 | 10.23 ± 1.78△ | 7.11 ± 1.25 | 4.20 ± 0.73△ | |
观察组 | 45 | 14.19 ± 2.66 | 6.15 ± 1.42△* | 7.08 ± 1.32 | 2.77 ± 0.27△* | |
t | -0.105 | 12.020 | 0.111 | 12.325 | ||
P | 0.916 | < 0.001 | 0.912 | < 0.001 |
组别 | n | D-乳酸(mg/L) | AMS(U/L) | DAO( U/mL) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 45 | 9.34 ± 0.83 | 8.27 ± 0.75△ | 1128.25 ± 241.26 | 655.27 ± 70.95△ | 13.57 ± 3.26 | 9.45 ± 1.60△ |
观察组 | 45 | 9.35 ± 0.77 | 5.04 ± 0.32△* | 1127.92 ± 237.39 | 423.07 ± 52.17△* | 13.60 ± 3.30 | 4.26 ± 0.75△* |
t | -0.920 | 1.529 | -0.920 | 1.529 | -0.823 | 5.076 | |
P | > 0.05 | < 0.05 | > 0.05 | < 0.05 | > 0.05 | < 0.05 |
表2两组患者治疗前后肠黏膜屏障功能指标比较(xˉ ± s)
组别 | n | D-乳酸(mg/L) | AMS(U/L) | DAO( U/mL) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 45 | 9.34 ± 0.83 | 8.27 ± 0.75△ | 1128.25 ± 241.26 | 655.27 ± 70.95△ | 13.57 ± 3.26 | 9.45 ± 1.60△ |
观察组 | 45 | 9.35 ± 0.77 | 5.04 ± 0.32△* | 1127.92 ± 237.39 | 423.07 ± 52.17△* | 13.60 ± 3.30 | 4.26 ± 0.75△* |
t | -0.920 | 1.529 | -0.920 | 1.529 | -0.823 | 5.076 | |
P | > 0.05 | < 0.05 | > 0.05 | < 0.05 | > 0.05 | < 0.05 |
组别 | n | sICAM-1(ng/mL) | MFG-E8(pg/mL) | MCP-1(pg/mL) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 45 | 724.75 ± 36.37 | 256.19 ± 21.08△ | 81.56 ± 14.67 | 141.34 ± 20.45△ | 40.26 ± 7.24 | 21.57 ± 5.40△ |
观察组 | 45 | 730.02 ± 38.11 | 95.06 ± 13.47△* | 81.63 ± 12.85 | 215.29 ± 35.48△* | 41.17 ± 7.18 | 10.35 ± 3.09△* |
t | -0.671 | 43.208 | -0.024 | -12.114 | -0.599 | 12.098 | |
P | 0.504 | < 0.05 | 0.981 | < 0.001 | 0.551 | < 0.05 |
表3两组患者血清因子水平比较(xˉ ± s)
组别 | n | sICAM-1(ng/mL) | MFG-E8(pg/mL) | MCP-1(pg/mL) | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 45 | 724.75 ± 36.37 | 256.19 ± 21.08△ | 81.56 ± 14.67 | 141.34 ± 20.45△ | 40.26 ± 7.24 | 21.57 ± 5.40△ |
观察组 | 45 | 730.02 ± 38.11 | 95.06 ± 13.47△* | 81.63 ± 12.85 | 215.29 ± 35.48△* | 41.17 ± 7.18 | 10.35 ± 3.09△* |
t | -0.671 | 43.208 | -0.024 | -12.114 | -0.599 | 12.098 | |
P | 0.504 | < 0.05 | 0.981 | < 0.001 | 0.551 | < 0.05 |
1 | Ma DL,Li C,Jiang PL,et al. Inhibition of Ferroptosis Attenuates Acute Kidney Injury in Rats with Severe Acute Pancreatitis[J]. Digestive Diseases and Sciences,2021,66(2):483. |
2 | Xu CM,Luo YL,Ntim M,et al. Effect of emodin on long non-coding RNA-mRNA networks in rats with severe acute pancreatitis induced acute lung injury[J]. Journal of Cellular and Molecular Medicine,2021,25(4):1851. |
3 | 招鹏,谭学明,李卫东,等.生长抑素联合埃索美拉唑对重症急性胰腺炎的疗效及炎症因子的影响[J]. 西北药学杂志,2020,35(4):565. |
4 | 中国中西医结合学会普通外科专业委员会.重症急性胰腺炎中西医结合诊治指南(2014年,天津)[J]. 中国中西医结合外科杂志,2014,20(4):461. |
5 | 董彬武,彭建新,郑志鹏,等.蔡炳勤分期辨治重症急性胰腺炎经验[J]. 广州中医药大学学报,2018,35(4):730. |
6 | 陈辉,喻玉,向未,等.肖国辉教授中西医结合治疗急性胰腺炎经验总结[J]. 中国中医急症,2018,27(3):533. |
7 | 党琳,李绍林,魏敏惠.浅议“通法”在急性胰腺炎中的应用[J]. 世界中西医结合杂志,2018,13(2):170. |
8 | 彭艳林,艾中平,张宏.柴芍承气汤灌肠联合生大黄灌胃治疗急性重症胰腺炎的疗效研究[J]. 中国中医急症,2021,30(2):246. |
9 | 张绍敏,田光芳,余玉红,等.生大黄灌肠用于急性胰腺炎治疗中的疗效及对炎性因子水平的影响[J]. 云南中医中药杂志,2021,42(1):51. |
10 | 石振国,苏锦,任永乐,等.茯苓多糖对急性胰腺炎大鼠肠道屏障功能损伤和炎性反应的作用[J]. 海南医学,2017,28(3):356. |
11 | 吴晌犊,李晋,汪少卫.埃索美拉唑联合早期经鼻胃管肠内营养治疗重症急性胰腺炎对肥胖抑制激素、miR-216a水平的影响[J]. 广西医科大学学报,2019,36(2):294. |
12 | Liu ZZ, Ren Q, Zhou YN, et al. Bioequivalence of two esomeprazole magnesium enteric-coated formulations in healthy Chinese subjects[J]. World journal of clinical cases,2020,8(22):5518. |
13 | 申苏建,郑波,林李淼,等.血清B7-H3与PCT和sICAM-1水平测定在早期诊断重症急性胰腺炎合并感染患者中的价值[J]. 中国预防医学杂志,2020,21(3):272. |
14 | 王延庆,钟清梅,王雪梅,等.急性胰腺炎并发腹腔感染危险因素及ET、MCP-1水平变化分析[J]. 中华医院感染学杂志,2020,30(15):2343. |
15 | 王俊,凌颖,冯志松.急性胰腺炎患者血清MFG-E8水平与肠粘膜屏障损伤修复的相关性研究[J]. 长江大学学报(自科版),2016,13(12):8. |
[1] | 王学兴.祛寒活血散在中西医结合治疗脊柱关节病中的作用[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2021, 42(2): 124-126. |
[2] | 孔令玉, 苑丽双, 陈杰勇, 周金艳, 李晨龙, 薄江丹, 郝新路, 耿立梅, 郭登洲.清肺排毒汤对普通型和重型新型冠状病毒肺炎患者的疗效观察[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2021, 42(12): 917-921. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||