3种不同柯萨奇病毒所致手足口病的临床特征分析

摘要/Abstract

摘要： 目的

比较3种不同柯萨奇病毒（coxsackievirus， CV）CV-A6、CV-A10、CV-A16型引起的手足口病（hand， foot and mouth disease， HFMD）的临床表现，为继续探讨不同肠道病毒所引起HFMD的临床特征提供依据，同时也为HFMD的预防控制工作提供病原学依据。

方法

收集2018年1月1日至2019年12月31日在泰安市妇幼保健院感染科确诊HFMD的病例信息，根据病原核酸检测结果，分为CA6、CA10、CA16组，采用SPSS18.0软件对3组的临床特征及资料进行统计分析。

结果

CA6组284例，CA10组51例，CA16组351例。3组性别构成比差异无统计学意义（χ²= 1.672，P= 0.436）；临床分型比较，差异无统计学意义，均以轻型为主；但3组间年龄分布差异有统计学意义，主要高发于3岁以下儿童；3组临床表现比较，CA10组的发热率、神经系统受累表现较高，CA6组多部位皮疹及多形态皮疹和脱甲并发症的发生率最高，CA16组出现消化系统、呼吸系统伴随症状的发生率最高，差异均有统计学意义（P< 0.05）；3组辅助检查比较，CA16组白细胞和CRP升高发生率均明显低于CA10组和CA6组，差异有统计学意义，3组脑电图慢波比较，差异有统计学意义（χ²= 6.287，P= 0.043），但在心肌酶谱和肝功酶谱异常、胸片渗出的比较，差异均无统计学意义（P> 0.05）。

结论

CV-A6、CV-A10、CV-A16型HFMD各有不同的临床特征，CV-A10型HFMD可能更易出现重型病例，可供临床医生参考。

关键词:手足口病,柯萨奇病毒,临床特征

Abstract: Objective

To compare the clinical manifestations of hand， foot and mouth disease （HFMD） caused by three different types of Coxsackievirus （CV） cV-A6， CV-A10 and CV-A16， so as to further explore the clinical features of HFMD caused by different enteroviruses， and to provide scientific basis for future prevention and control strategies of HFMD.

Methods

Retrospective investigation was conducted to collect the information of HFMD cases confirmed in the infectious department of our hospital from 2018 to 2019. The eligible cases were divided into CA6， CA10 and CA16 groups according to the results of the nucleic acid test， and the clinical characteristics of the three groups were analyzed and compared.

Results

There were 284 cases in CA6 group， 51 cases in CA10 group， and 351 cases in CA16 group. The gender composition of the 3 groups was not statistically significant （χ²= 1.672，P= 0.436）. In comparison of clinical manifestations， the fever rate in CA10 group （94.12%） was slightly higher than that in CA6 group， but the fever rates in both groups were significantly higher than that in CA16 group， and the difference between the three groups was statistically significant （χ²= 55.483，P <0.001）.The CA6 group had the highest incidence of multisite rash and polymorphic rash， and the difference of polymorphic rash between the three groups was statistically significant （χ²= 40.658，P <0.001）. The CA16 group had the highest incidence of accompanying symptoms of digestive system and respiratory system， while the CA6 group and CA10 group had basically the same incidence of nervous system involvement. The comparison of accompanying symptoms of respiratory system and nervous system among the three groups was statistically significant （P< 0.05）. The rate of decapitation in CA6 group （17.63%） was significantly higher than that in CA10 group and CA16 group， and the comparison between the three groups was statistically significant （χ²= 34.549，P <0.001）. During the comparison of auxiliary examinations， the incidences of increased leucocyte and CRP in CA16 group were significantly lower than those in CA10 group and CA6 group， and the difference of increased leucocyte and CRP among the three groups was statistically significant （P< 0.05）. There were statistically significant differences between the three groups in slow EEG （χ²= 6.287，P= 0.043）， but there were no statistically significant differences in myocardial enzyme spectrum， liver enzyme spectrum abnormality or chest radiograph exudationP> 0.05）.

Conclusion

Three types of HFMD， CV-A6， CV-A10 and CV-A16， are found to have different clinical characteristics， and HFMD of CV-A10 is found to be more prone to severe cases， which can be a reference for clinicians.

Key words:hand foot and mouth disease,Coxsackie virus,clinical features

刘艺, 任小梅, 田茂良. 3种不同柯萨奇病毒所致手足口病的临床特征分析[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2022, 43(4): 277-281.

Yi LIU, Xiaomei REN, Maoliang TIAN. Analysis of clinical characteristics of three different coxsackie virus induced hand， foot and mouth disease[J]. Journal of Shandong First Medical Unversity & Shandong Academy of Medical Sciences, 2022, 43(4): 277-281.

图/表4

组别	例数	性别		临床分型		年龄（岁）
		男	女	轻型	重型	< 3	3 ~ 6	> 6
CA6组	284	160（56.34）	124（43.66）	278（97.87）	6（2.11）	245（86.27）	30（10.56）	9（3.17）
CA10组	51	29（56.86）	22（43.14）	49（96.08）	2（3.92）	43（84.31）	5（9.80）	3（5.88）
CA16组	351	215（61.25）	136（38.75）	346（98.58）	5（1.42）	269（76.64）	64（18.23）	18（5.13）
合计	686	404（58.89）	282（41.11）	673（98.10）	13（1.90）	557（81.20）	99（14.43）	30（4.37）
χ²		1.672	1.622	10.743
P		0.436	0.446	0.030

组别	例数	性别		临床分型		年龄（岁）
		男	女	轻型	重型	< 3	3 ~ 6	> 6
CA6组	284	160（56.34）	124（43.66）	278（97.87）	6（2.11）	245（86.27）	30（10.56）	9（3.17）
CA10组	51	29（56.86）	22（43.14）	49（96.08）	2（3.92）	43（84.31）	5（9.80）	3（5.88）
CA16组	351	215（61.25）	136（38.75）	346（98.58）	5（1.42）	269（76.64）	64（18.23）	18（5.13）
合计	686	404（58.89）	282（41.11）	673（98.10）	13（1.90）	557（81.20）	99（14.43）	30（4.37）
χ²		1.672	1.622	10.743
P		0.436	0.446	0.030

组别	n	发热	多部位皮疹	多形态皮疹	消化系统	呼吸系统	神经系统
CA6组	284	243（85.56）	99（34.86）	183（64.44）	17（5.99）	37（13.03）	96（33.80）
CA10组	51	48（94.12）	16（31.37）	22（43.14）	2（3.92）	4（7.84）	18（35.29）
CA16组	351	219（62.39）	98（27.92）	138（39.32）	32（9.12）	75（21.37）	56（15.95）
χ²		55.483	3.532	40.658	3.224	10.991	30.104
P		< 0.001	0.171	< 0.001	0.199	0.004	< 0.001

组别	n	发热	多部位皮疹	多形态皮疹	消化系统	呼吸系统	神经系统
CA6组	284	243（85.56）	99（34.86）	183（64.44）	17（5.99）	37（13.03）	96（33.80）
CA10组	51	48（94.12）	16（31.37）	22（43.14）	2（3.92）	4（7.84）	18（35.29）
CA16组	351	219（62.39）	98（27.92）	138（39.32）	32（9.12）	75（21.37）	56（15.95）
χ²		55.483	3.532	40.658	3.224	10.991	30.104
P		< 0.001	0.171	< 0.001	0.199	0.004	< 0.001

组别	n	白细胞升高	CRP升高	心肌酶谱异常	肝功酶谱异常	胸片示渗出
CA6组	284	93（32.75）	153（53.87）	168（59.15）	8（2.82）	23（8.10）
CA10组	51	8（15.69）	34（66.67）	29（56.86）	1（1.96）	4（7.84）
CA16组	351	57（16.24）	100（28.49）	204（58.12）	9（2.56）	46（13.11）
χ²		25.813	55.527	0.133	0.132	4.588
P		< 0.001	< 0.001	0.939	0.935	0.101

组别	n	白细胞升高	CRP升高	心肌酶谱异常	肝功酶谱异常	胸片示渗出
CA6组	284	93（32.75）	153（53.87）	168（59.15）	8（2.82）	23（8.10）
CA10组	51	8（15.69）	34（66.67）	29（56.86）	1（1.96）	4（7.84）
CA16组	351	57（16.24）	100（28.49）	204（58.12）	9（2.56）	46（13.11）
χ²		25.813	55.527	0.133	0.132	4.588
P		< 0.001	< 0.001	0.939	0.935	0.101

参考文献16

1	张萌，陈祥鹏，谢正德. 我国近十年手足口病病原谱及分子流行病学研究进展［J］. 中华实验和临床病毒学杂志， 2020， 34（6）： 660.
2	中华人民共和国卫生部. 手足口病诊疗指南（2018版）［Z］.
3	De Berker D. What do Beau's lines mean？［J］. Int J Dermatol， 1994， 33（8）： 545.
4	He XC， Zhang MM， Zhao C， et al. From monovalent to multivalent vaccines， the exploration for potential preventive strategies against hand， foot， and mouth disease （HFMD）［J］. Virol Sin， 2021， 36（2）： 167.
5	李方. 手足口病柯萨奇病毒A6和A10流行病学特点［J］. 儿科药学杂志， 2017， 23（7）： 60.
6	赵崇泉，郭勇晖，沈永棋，等. 2014－2015年广州759例儿童肠道病毒感染病原谱调查［J］. 中华疾病控制杂志， 2017， 21（6）： 567.
7	刘潇潇，初艳慧，任剑，等. 北京地区柯萨奇病毒A组6型、肠道病毒EV71型和柯萨奇病毒A组16型手足口病流行特征及临床特点比较［J］. 公共卫生与预防医学， 2016， 27（5）： 8.
8	Bian LL， Wang YP， Yao X， et al. Coxsackievirus A6： a new emerging pathogen causing hand， foot and mouth disease outbreaks worldwide［J］. Expert Rev Anti Infect Ther， 2015， 13（9）： 1061.
9	Wei SH， Huang YP， Liu MC， et al. An outbreak of coxsackievirus A6 hand， foot， and mouth disease associated with onychomadesis in Taiwan， 2010［J］. BMC Infect Dis， 2011， 11： 346.
10	Lott JP， Liu K， Landry ML， et al. Atypical hand-foot-and-mouth disease associated with coxsackievirus A6 infection［J］. J Am Acad Dermatol， 2013， 69（5）： 736.
11	张静. 2008-2017年中国手足口病流行趋势和病原变化动态数列分析［J］. 中华流行病学杂志， 2019， 40（2）： 147.
12	黄辉，邓莉，郑崇光，等. 柯萨奇病毒A6型所致手足口病临床特征分析［J］. 中华实验和临床病毒学杂志， 2015， 29（5）： 443.
13	邹宏超，朱薇，曹兰，等. 118例手足口病相关性甲脱离［J］. 皮肤病与性病， 2017， 39（1）： 49.
14	滕淑，赵仕勇，陈海哨，等. 柯萨奇病毒A组6型手足口病并发脱甲症的相关因素及基因分析［J］. 中国现代医生， 2021， 59（21）： 5.
15	李占忠，李爱. 柯萨奇病毒A6型小儿手足口病的临床特征分析［J］. 中国实用医刊， 2018， 45（22）： 79.
16	周喜桃，肖鹏程，曾莉怡，等. 手足口病住院患儿的病原学和临床特征［J］. 中国感染控制杂志， 2017， 16（11）： 1069.