APL术在早期肺癌中的应用及加速康复外科理念优化围术期管理流程的效果

摘要/Abstract

摘要：

目的探讨解剖性肺段切除术（anatomic partial lobectomy，APL）在早期肺癌中的应用及加速康复外科理念（accelerated rehabilitation philosophy，ERAS）优化围术期管理流程的效果。方法选取2019年12月1日至2022年12月31日泰安市中心医院胸外科622例早期肺癌手术患者的完整临床资料，通过随机数字法分为试验组和对照组。两组患者均接受APL，试验组311例患者在围术期予以ERAS管理，对照组311例患者予以常规管理。选取性别、年龄、吸烟史、术后住院天数、肺功能等指标记录并比较。结果与对照组相比，试验组排气时间短、住院时间短、术后肺功能恢复快，差异均有统计学意义（P< 0．05），术中出血量比较差异无统计学意义（P> 0．05）。术后5 d每日评估疼痛评分中，术后7 h、第1天疼痛评分比较差异无统计学意义（P> 0.05），术后第2天至第5天的疼痛评分两组差异具有统计学意义（P< 0.05）。试验组患者术后肺功能指标优于对照组，差异具有统计学意义（P< 0.05）。试验组患者术后并发症发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P< 0.05）。结论APL-ERAS这一综合模式在早期肺癌的外科治疗中能够加速患者术后康复，包括缩短术后住院日，改善术后呼吸功能，降低术后并发症发生率。

关键词:解剖性肺段切除术,早期肺癌,加速康复外科理念,围术期管理流程

Abstract:

ObjectiveTo investigate the application of anatomic partial lobectomy （APL） in early stage lung cancer and to evaluate the effect of accelerated rehabilitation philosophy （ERAS） in optimizing perioperative management procedures.MethodsThe complete clinical data of 622 patients with early stage lung cancer in thoracic surgery department of our hospital from December 1， 2019 to December 31， 2022 were selected and divided into two groups， experimental and control group rondomly. Patients in both groups underwent anatomical segmental lung resection， and 311 patients in the experimental group were managed with ERAS during the perioperative period， while 311 patients in the control group were managed conventionally. Age， sex， smoking history， postoperative hospital stay， postoperative lung function and other indicators were recorded for comparison.ResultsCompared with the control group， the experimental group had longer operation time， less drainage volume， shorter hospital stays and faster recovery of postoperative lung function， and the differences between the two groups were statistically significant （P <0.05）. There was no significant difference in intraoperative blood loss between the two groups （P >0.05）. There was no significant difference in pain score （NRS） at 6 hours and 1 day after surgery between the two groups （P >0.05）. NRS score of the experimental group was significantly lower than that of the control group at 2 to 5 days after surgery， the difference was statistically significant （P <0.05）. Postoperative lung function indexes of experimental group were higher than those of control group， and the difference was statistically significant （P <0.05）. The postoperative complications in the experimental group were significantly lower than those in the control group， and the difference was statistically significant （P <0.05）.ConclusionsAPL-ERAS can improve postoperative respiratory function， reduce postoperative complications， shorten hospital stay and accelerate recovery in patients with early lung cancer.

Key words:anatomic partial lobectomy,early lung cancer,accelerated rehabilitation philosophy,perioperative management process

孔凡华, 谢博恒, 宗翔, 张艳, 康士佳, 亓琴. APL术在早期肺癌中的应用及加速康复外科理念优化围术期管理流程的效果[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2023, 44(11): 835-839.

Fanhua KONG, Boheng XIE, Xiang ZONG, Yan ZHANG, Shijia KANG, Qin QI. Analysis of the application of APL in early lung cancer and the effect of accelerated rehabilitation surgery philosophy in optimizing perioperative management process[J]. Journal of Shandong First Medical Unversity & Shandong Academy of Medical Sciences, 2023, 44(11): 835-839.

图/表5

组别	n	年龄/岁	性别	吸烟史	肿瘤最大径/cm	病理类型
试验组	311	56.86 ± 10.5	154	157	214	97	1.1 ± 0.5	13	227	71
对照组	311	58.67 ± 9.45	155	156	201	110	1.2 ± 0.3	15	201	95
t/χ²		2.259	0.003	0.003	0.407	0.816	3.024	0.143	1.579	3.47
P		0.064	0.956	0.957	0.524	0.366	0.026	0.705	0.209	0.062

组别	n	年龄/岁	性别	吸烟史	肿瘤最大径/cm	病理类型
试验组	311	56.86 ± 10.5	154	157	214	97	1.1 ± 0.5	13	227	71
对照组	311	58.67 ± 9.45	155	156	201	110	1.2 ± 0.3	15	201	95
t/χ²		2.259	0.003	0.003	0.407	0.816	3.024	0.143	1.579	3.47
P		0.064	0.956	0.957	0.524	0.366	0.026	0.705	0.209	0.062

组别	n	排气时间/h	出血量/mL	住院时间/d
试验组	311	30.12 ± 1.54	157.10 ± 83.16	8.44 ± 1.41
对照组	311	31.98 ± 1.68	165.45 ± 98.41	12.15 ± 2.37
t		14.393	1.143	23.716
P		< 0.001	0.253	< 0.001

组别	n	排气时间/h	出血量/mL	住院时间/d
试验组	311	30.12 ± 1.54	157.10 ± 83.16	8.44 ± 1.41
对照组	311	31.98 ± 1.68	165.45 ± 98.41	12.15 ± 2.37
t		14.393	1.143	23.716
P		< 0.001	0.253	< 0.001

组别	n	术后7 h	术后第1天	术后第2天	术后第3天	术后第4天	术后第5天
对照组	311	6.12 ± 0.70	5.67 ± 0.74	4.92 ± 0.86	3.83 ± 0.63	3.29 ± 0.70	2.73 ± 0.68
试验组	311	5.91 ± 0.71	5.73 ± 0.63	3.84 ± 0.78	2.73 ± 0.73	2.36 ± 0.58	1.86 ± 0.60
t		3.714	1.088	16.404	20.117	18.041	16.918
P		0.214	0.027	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001

组别	n	术后7 h	术后第1天	术后第2天	术后第3天	术后第4天	术后第5天
对照组	311	6.12 ± 0.70	5.67 ± 0.74	4.92 ± 0.86	3.83 ± 0.63	3.29 ± 0.70	2.73 ± 0.68
试验组	311	5.91 ± 0.71	5.73 ± 0.63	3.84 ± 0.78	2.73 ± 0.73	2.36 ± 0.58	1.86 ± 0.60
t		3.714	1.088	16.404	20.117	18.041	16.918
P		0.214	0.027	< 0.001	< 0.001	< 0.001	< 0.001

组别	n	FVC（％）	FEV1	MVV
试验组	311	99.9 ± 10.2	83.1 ± 4.2	86.3 ± 9.4	79.8 ± 10.1	84.5 ± 7.39	80.1 ± 8.4
对照组	311	102.2 ± 10.6	72.0 ± 3.5	83.7 ± 9.2	64.3 ± 10.0	85.3 ± 8.34	64.5 ± 7.8
t		2.759	17.389	3.489	19.247	1.277	9.837
P		0.064	< 0.001	0.613	< 0.001	0.202	< 0.001

组别	n	FVC（％）	FEV1	MVV
试验组	311	99.9 ± 10.2	83.1 ± 4.2	86.3 ± 9.4	79.8 ± 10.1	84.5 ± 7.39	80.1 ± 8.4
对照组	311	102.2 ± 10.6	72.0 ± 3.5	83.7 ± 9.2	64.3 ± 10.0	85.3 ± 8.34	64.5 ± 7.8
t		2.759	17.389	3.489	19.247	1.277	9.837
P		0.064	< 0.001	0.613	< 0.001	0.202	< 0.001

组别	n	肺不张	肺部感染	心律失常	合计
P		0.030	0.020	0.248	0.008
对照组	311	20（6.4%）	27（8.7%）	11（3.5%）	58（18.6%）
试验组	311	6（1.9%）	9（2.9%）	5（1.6%）	20（6.4%）

组别	n	肺不张	肺部感染	心律失常	合计
P		0.030	0.020	0.248	0.008
对照组	311	20（6.4%）	27（8.7%）	11（3.5%）	58（18.6%）
试验组	311	6（1.9%）	9（2.9%）	5（1.6%）	20（6.4%）

参考文献15

1	邹小农，贾漫漫，王鑫，等. 《2020全球癌症报告》要点解读［J］.中国胸心血管外科临床杂志，2021，28（1）： 11.
2	Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation［J］.Br J Anaesth，1997，78（5）： 606.
3	Kehlet H， Wilmore DW. Multimodal strategies to improve surgical outcome［J］.Am J Surg，2002，183（6）： 630.
4	黎介寿. 对Fast-track Surgery （快通道外科）内涵的认识［J］.中华医学杂志，2007，87（8）： 515.
5	高树庚，邱斌，李放，等. 胸腔镜下解剖性部分肺叶切除术与肺叶切除术治疗pT1aN0M0期周围型非小细胞肺癌的近期疗效比较［J］.中华外科杂志，2015，53（10）： 727.
6	中华人民共和国卫生部. 癌症疼痛诊疗规范（摘录）（2011年版）［J］.中国乡村医药，2012，19（2）： 3.
7	周清华，范亚光，王颖，等. 中国肺癌低剂量螺旋CT筛查指南（2018年版）［J］.中国肺癌杂志，2018，21（2）： 67.
8	Keenan RJ， Landreneau RJ， Maley RH Jr， et al. Segmental resection spares pulmonary function in patients with stage I lung cancer［J］.Ann Thorac Surg，2004，78（1）： 228.
9	Harada H， Okada M， Sakamoto T， et al. Functional advantage after radical segmentectomy versus lobectomy for lung cancer［J］.Ann Thorac Surg，2005，80（6）： 2041.
10	Kim SJ， Lee YJ， Park JS， et al. Changes in pulmonary function in lung cancer patients after video-assisted thoracic surgery［J］.Ann Thorac Surg，2015，99（1）： 210.
11	Gossot D， Lutz JA， Grigoroiu M， et al. Unplanned procedures during thoracoscopic segmentectomies［J］.Ann Thorac Surg，2017，104（5）： 1710.
12	车国卫. 华西胸外科ERAS论坛-快速肺康复临床实践交流会在成都成功召开［J］.中国胸心血管外科临床杂志，2016，23（4）： 327.
13	谭玲. 经皮肾镜钬激光碎石术后患者的快速康复外科护理［J］.中国医药科学，2019，9（6）： 153.
14	苟红红，杨艳花，孙振. 快速康复外科在经皮肾镜钬激光碎石取石术患者围术期的护理体会［J］.医药前沿，2018，8（33）： 240.
15	石华琼，陈霞. 快速康复外科理念在经皮肾镜碎石取石术围手术期护理中的临床应用［J］.现代医院，2017，17（11）： 1713.