betway必威登陆网址 (betway.com )学报››2021,Vol. 42››Issue (11): 841-844.DOI:10.3969/j.issn.2097-0005.2021.11.009
收稿日期:
2021-05-19出版日期:
2021-11-25发布日期:
2021-12-31作者简介:
张辉,硕士,副主任医师,主要从事临床麻醉工作,E-mail:zhanghui8883@163.com。基金资助:
Hui Zhang(), Wenwen Zhang, He Liu, Zhiping Wang
Received:
2021-05-19Online:
2021-11-25Published:
2021-12-31摘要:
探讨超声引导下腹横筋膜阻滞复合右美托咪定对肥胖患者腹腔镜减重手术术后疼痛及恢复情况的影响。
选择2019年1月—2020年11月于徐州医科大学附属医院接受腹腔镜袖状胃切除手术治疗的患者90例,按照随机原则分为试验组(n= 45)与对照组(n= 45),对照组患者在麻醉诱导后行超声引导下双侧腹横筋膜阻滞,试验组在此基础上复合右美托咪定,比较两组患者的术后镇痛效果及麻醉恢复质量。
试验组患者术后1 h、6 h、12 h、24 h的VAS评分、OAA/S评分均显著低于对照组(P< 0.05);试验组的镇痛泵按压次数及首次按压时间明显少于对照组,首次排气时间、首次下地时间、首次进食时间及住院时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P< 0.05);试验组患者的QoR-40恢复质量调查表5项测评因子得分及总分均显著高于对照组,疼痛得分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P< 0.05)。
超声引导下腹横筋膜阻滞复合右美托咪定用于腹腔镜减重术后镇痛镇静效果良好,可有效减轻患者术后疼痛,减少术后阿片类药物用量,促进肥胖患者术后恢复质量,值得在临床上推荐。
中图分类号:
张辉, 张稳稳, 刘鹤, 王志萍. 超声引导下腹横筋膜阻滞复合右美托咪定对肥胖患者腹腔镜减重手术术后疼痛及恢复情况的影响[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2021, 42(11): 841-844.
Hui Zhang, Wenwen Zhang, He Liu, Zhiping Wang. Effect of ultrasound-guided transverse abdominal fascia block combined with dexmedetomidine on pain and recovery after laparoscopic weight loss surgery in obese patients[J]. Journal of Shandong First Medical Unversity & Shandong Academy of Medical Sciences, 2021, 42(11): 841-844.
组别 | 性别 | 年龄(岁) | BMI (kg/m2) | |
---|---|---|---|---|
男 | 女 | |||
试验组(n= 45) | 20 | 25 | 37.13 ± 5.74 | 38.24 ± 5.03 |
对照组(n= 45) | 21 | 24 | 37.55 ± 6.11 | 37.79 ± 5.69 |
χ2/t | 0.048 | 0.321 | 0.357 | |
P | 0.832 | 0.749 | 0.722 |
表1两组患者一般情况对比
组别 | 性别 | 年龄(岁) | BMI (kg/m2) | |
---|---|---|---|---|
男 | 女 | |||
试验组(n= 45) | 20 | 25 | 37.13 ± 5.74 | 38.24 ± 5.03 |
对照组(n= 45) | 21 | 24 | 37.55 ± 6.11 | 37.79 ± 5.69 |
χ2/t | 0.048 | 0.321 | 0.357 | |
P | 0.832 | 0.749 | 0.722 |
组别 | 时间 | VAS评分 | OAA/S评分 |
---|---|---|---|
试验组 (n= 45) |
术后1 h | 4.52 ± 1.03 | 2.74 ± 0.25 |
术后6 h | 3.15 ± 0.47①④ | 2.45 ± 0.21①④ | |
术后12 h | 2.04 ± 0.26①②④ | 1.51 ± 0.16①②④ | |
术后24 h | 1.41 ± 0.14①②③④ | 0.89 ± 0.10①②③④ | |
对照组 (n= 45) |
术后1 h | 4.47 ± 1.09 | 2.43 ± 0.29 |
术后6 h | 3.53 ± 0.56① | 1.90 ± 0.24① | |
术后12 h | 2.72 ± 0.30①② | 1.49 ± 0.17①② | |
术后24 h | 1.79 ± 0.18①②③ | 1.20 ± 0.13①②③ |
表2两组患者术后VAS评分、OAA/S评分比较(xˉ ± s,分)
组别 | 时间 | VAS评分 | OAA/S评分 |
---|---|---|---|
试验组 (n= 45) |
术后1 h | 4.52 ± 1.03 | 2.74 ± 0.25 |
术后6 h | 3.15 ± 0.47①④ | 2.45 ± 0.21①④ | |
术后12 h | 2.04 ± 0.26①②④ | 1.51 ± 0.16①②④ | |
术后24 h | 1.41 ± 0.14①②③④ | 0.89 ± 0.10①②③④ | |
对照组 (n= 45) |
术后1 h | 4.47 ± 1.09 | 2.43 ± 0.29 |
术后6 h | 3.53 ± 0.56① | 1.90 ± 0.24① | |
术后12 h | 2.72 ± 0.30①② | 1.49 ± 0.17①② | |
术后24 h | 1.79 ± 0.18①②③ | 1.20 ± 0.13①②③ |
组别 | 首次按压镇痛泵时间(min) | 镇痛泵按压次数(次) | 首次排气时间 (h) |
首次下地时间 (h) | 首次进食时间 (h) |
住院时间 (d) |
---|---|---|---|---|---|---|
试验组(n= 45) | 62.72 ± 18.25 | 6.75 ± 2.14 | 7.61 ± 2.91 | 8.23 ± 2.76 | 21.10 ± 3.22 | 8.05 ± 1.07 |
对照组(n= 45) | 36.86 ± 15.29 | 11.37 ± 4.78 | 11.54 ± 3.13 | 11.95 ± 3.27 | 24.48 ± 4.27 | 9.47 ± 1.82 |
t | 15.274 | 8.705 | 7.420 | 6.998 | 4.057 | 4.324 |
P | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 |
表3两组患者术后恢复情况相关指标比较(xˉ ± s)
组别 | 首次按压镇痛泵时间(min) | 镇痛泵按压次数(次) | 首次排气时间 (h) |
首次下地时间 (h) | 首次进食时间 (h) |
住院时间 (d) |
---|---|---|---|---|---|---|
试验组(n= 45) | 62.72 ± 18.25 | 6.75 ± 2.14 | 7.61 ± 2.91 | 8.23 ± 2.76 | 21.10 ± 3.22 | 8.05 ± 1.07 |
对照组(n= 45) | 36.86 ± 15.29 | 11.37 ± 4.78 | 11.54 ± 3.13 | 11.95 ± 3.27 | 24.48 ± 4.27 | 9.47 ± 1.82 |
t | 15.274 | 8.705 | 7.420 | 6.998 | 4.057 | 4.324 |
P | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 |
组别 | 情绪状态 | 心理支持 | 自理能力 | 疼痛 | 身体舒适度 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|
试验组(n= 45) | 43.70 ± 2.14 | 35.82 ± 1.57 | 16.59 ± 1.14 | 25.28 ± 0.45 | 51.89 ± 0.22 | 180.30 ± 4.41 |
对照组(n= 45) | 40.69 ± 1.74 | 30.74 ± 1.85 | 13.53 ± 1.48 | 32.05 ± 0.67 | 43.37 ± 0.34 | 157.66 ± 5.29 |
t | 4.041 | 5.783 | 4.299 | 5.280 | 7.547 | 11.706 |
P | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 |
表4两组患者术后QoR-40恢复质量调查表评分比较(xˉ ± s,分)
组别 | 情绪状态 | 心理支持 | 自理能力 | 疼痛 | 身体舒适度 | 总分 |
---|---|---|---|---|---|---|
试验组(n= 45) | 43.70 ± 2.14 | 35.82 ± 1.57 | 16.59 ± 1.14 | 25.28 ± 0.45 | 51.89 ± 0.22 | 180.30 ± 4.41 |
对照组(n= 45) | 40.69 ± 1.74 | 30.74 ± 1.85 | 13.53 ± 1.48 | 32.05 ± 0.67 | 43.37 ± 0.34 | 157.66 ± 5.29 |
t | 4.041 | 5.783 | 4.299 | 5.280 | 7.547 | 11.706 |
P | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 | < 0.001 |
1 | 朱晒红, 李鹏洲, 高祥, 等. 腹腔镜减重代谢袖状胃手术要点与适应证[J]. 中华普外科手术学杂志(电子版), 2020, 14(2): 113. |
2 | Wong DT, Dallaire A, Singh KP, et al. High-flow nasal oxygen improves safe apnea time in morbidly obese patients undergoing general anesthesia: a randomized controlled trial[J]. Anesth Analg, 2019, 129(4): 1130. |
3 | 任柏林, 冯爱敏, 李佳, 等. 腔镜食管癌根治术中应用超声引导腹横肌平面阻滞联合胸椎旁或竖脊肌阻滞镇痛的效果[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2019, 33(3): 289. |
4 | Gazi M, Abitağaoğlu S, Turan G, et al. Evaluation of the effects of dexmedetomidine and remifentanil on pain with the analgesia nociception index in the perioperative period in hysteroscopies under general anesthesia. A randomized prospective study[J]. Saudi Med J, 2018, 39(10): 1017. |
5 | 中国医师协会外科医师分会肥胖和糖尿病外科医师委员会. 中国肥胖和2型糖尿病外科治疗指南(2014)[J]. 中国实用外科杂志, 2014, 34(11): 1005. |
6 | Janmahasatian S, Duffull SB, Ash S, et al. Quantification of lean bodyweight[J]. Clin Pharmacokinet, 2005, 44(10): 1051. |
7 | Guimarães-Pereira L, Costa M, Sousa G, et al. Quality of recovery after anaesthesia measured with QoR-40: a prospective observational study[J]. Braz J Anesthesiol Engl Ed, 2016, 66(4): 369. |
8 | Baltieri L, Peixoto-Souza FS, Rasera- I Jr, et al. Analysis of the prevalence of atelectasis in patients undergoing bariatric surgery[J]. Braz J Anesthesiol Engl Ed, 2016, 66(6): 577. |
9 | Paasch C, Fiebelkorn J, Berndt N, et al. The transversus abdominis plane block reduces the cumulative need of analgesic medication following inguinal hernia repair in TAPP technique: a retrospective single center analysis among 838 patients[J]. Hernia: the journal of hernias and abdominal wall surgery, 2020, 24(6): 1371. |
10 | 封洲, 王坚伟, 张虓宇, 等. 右美托咪定复合罗哌卡因对于腹横筋膜阻滞时效的影响[J]. 上海交通大学学报(医学版), 2019, 39(5): 526. |
11 | Nickkholgh A, Agarwal A, Sarosiek B, et a1.Positive implications of an enhanced recovery after surgery protocol using liposomal bupivacaine for transverse abdominis plane block in the perioperative phase of robotic assisted laparoscopie living donor nephrectomy[J]. Am J Transplant,2017: 17(supply 3). |
12 | 蒋珏, 黄燕. 右美托咪定复合罗哌卡因行腹横肌平面阻滞对开腹手术术后疼痛及炎症反应的影响[J]. 现代中西医结合杂志, 2020, 29(11): 1228. |
13 | Wan Z, Wang J, Cao H, et a1. Effects of different doses of dexmedetomidine on analgesic efficacy and inflammatory cytokines in patients undergoing laparoscopic surgery[J]. Exp Ther Med, 2018, 16(3): 1743. |
14 | 杨丽, 孙广运, 余得水. 右美托咪定用于腹横筋膜阻滞对腹腔镜结直肠癌根治术患者术后谵妄的影响[J]. 四川医学, 2020, 41(5): 449. |
15 | 曾繁培, 李晓玲, 李冰. 超声引导下右美托咪定腹横肌筋膜平面阻滞用于腹腔镜结肠切除术后患者镇痛的效果观察[J]. 临床合理用药杂志, 2018, 11(20): 9. |
[1] | 杨朋朋, 颜华, 田茂良.右美托咪定椎旁神经阻滞对胸腔镜手术患者应激反应的影响[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2022, 43(10): 753-759. |
[2] | 李林妍, 高慎强, 王雅, 马红.瑞马唑仑单独或联合右美托咪定用于纤维支气管镜检查的效果[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2022, 43(10): 748-752. |
[3] | 邓双钊, 温雪花, 黎裕星, 梁秀萍, 彭为平, 黄伟华.剖宫产术中应用右美托咪定对椎管内麻醉期间寒颤、牵拉反应的预防效果观察[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2021, 42(4): 284-286. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||