betway必威登陆网址 (betway.com )学报››2022,Vol. 43››Issue (5): 360-364.DOI:10.3969/j.issn.2097-0005.2022.05.008
收稿日期:
2021-09-10出版日期:
2022-05-25发布日期:
2022-06-09作者简介:
陈荣华,硕士,副主任医师,主要从事老年急性髓系白血病的临床研究工作,E-mail:chenrhrm69@163.com。Ronghua CHEN(), Yanmei WANG, Ruiping SHI
Received:
2021-09-10Online:
2022-05-25Published:
2022-06-09摘要:
探讨果蝇zeste基因增强子人类同源物2(enhancer of zeste homolog 2,EZH2)在AML1/ETO融合基因(AML1/ETO)阳性急性髓系白血病(acute myelogenous leukemia,AML)中的表达及临床意义。
选取2015年1月至2018年1月郑州人民医院血液内科收治的AML1/ETO阳性AML患者40例作为AML1/ETO阳性组,另选取同期AML1/ETO阴性AML患者40例作为对照组。采用实时荧光定量聚合酶链反应(fluorescence quantitive polymerase chain reaction,FQ-PCR)检测骨髓单个核细胞(bone marrow mononuclear cells,BM-MNCs)中EZH2 mRNA的表达水平。随访3年,采用Kaplan-Meier法分析EZH2 mRNA表达水平与AML1/ETO阳性AML患者预后的关系,采用Cox回归分析影响AML1/ETO阳性AML患者无复发生存和总生存的危险因素。
AML1/ETO阳性组患者BM-MNCs中EZH2 mRNA表达水平高于对照组,差异有统计学意义(P< 0.05)。AML1/ETO阳性AML患者BM-MNCs中EZH2 mRNA表达水平与白细胞计数、外周血幼稚细胞比例、髓外浸润、染色体核型预后分层及首次诱导治疗后疗效有关,且与白细胞计数、外周血幼稚细胞比例均呈正相关,差异均有统计学意义(P< 0.05)。Kaplan-Meier曲线显示,EZH2 mRNA低表达组3年总生存率明显高于EZH2 mRNA高表达组(P< 0.05)。Cox回归分析显示,首次诱导治疗后疗效及EZH2 mRNA表达情况是影响AML1/ETO阳性AML患者无复发生存和总生存的独立危险因素(P< 0.05)。
AML1/ETO阳性AML患者EZH2 mRNA高表达,可作为评估患者预后的生物标志物。
陈荣华, 王艳梅, 石瑞平. EZH2在AML1/ETO阳性急性髓系白血病中的表达及临床意义[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2022, 43(5): 360-364.
Ronghua CHEN, Yanmei WANG, Ruiping SHI. The expression and clinical significance of EZH2 in AML1/ETO-positive acute myeloid leukemia[J]. Journal of Shandong First Medical Unversity & Shandong Academy of Medical Sciences, 2022, 43(5): 360-364.
临床资料 | n | EZH2 mRNA |
|
|
---|---|---|---|---|
性别 | ||||
男 | 25 | 1.80 ± 0.51 | 0.568 | 0.574 |
女 | 15 | 1.71 ± 0.44 | ||
年龄(岁) | ||||
< 37 | 22 | 1.79 ± 0.50 | 0.736 | 0.466 |
≥ 37 | 18 | 1.68 ± 0.43 | ||
FAB分型 | ||||
M1 + M2 | 27 | 1.62 ± 0.41 | 1.492 | 0.144 |
M4 + M5 | 13 | 1.84 ± 0.49 | ||
白细胞计数(× 109/L) | ||||
< 40 | 19 | 1.55 ± 0.40 | 2.367 | 0.023 |
≥ 40 | 21 | 1.90 ± 0.52 | ||
乳酸脱氢酶 | ||||
正常 | 9 | 1.67 ± 0.43 | 0.801 | 0.428 |
升高 | 31 | 1.81 ± 0.47 | ||
骨髓中幼稚细胞比例 | ||||
< 60% | 17 | 1.64 ± 0.42 | 1.339 | 0.188 |
≥ 60% | 23 | 1.83 ± 0.46 | ||
外周血幼稚细胞比例 | ||||
< 60% | 16 | 1.53 ± 0.39 | 2.857 | 0.007 |
≥ 60% | 24 | 1.96 ± 0.51 | ||
髓外浸润 | ||||
无 | 14 | 1.54 ± 0.40 | 2.940 | 0.006 |
有 | 26 | 2.01 ± 0.52 | ||
染色体核型预后分层 | ||||
良好 | 11 | 1.59 ± 0.42 | 2.058 | 0.046 |
中、高危 | 29 | 1.94 ± 0.50 | ||
首次诱导治疗后疗效 | ||||
完全缓解 | 28 | 1.48 ± 0.39 | 3.263 | 0.002 |
部分缓解+未缓解 | 12 | 1.97 ± 0.53 |
表1EZH2 mRNA表达水平与AML1/ETO阳性AML患者临床资料的关系(xˉ ± s)
临床资料 | n | EZH2 mRNA |
|
|
---|---|---|---|---|
性别 | ||||
男 | 25 | 1.80 ± 0.51 | 0.568 | 0.574 |
女 | 15 | 1.71 ± 0.44 | ||
年龄(岁) | ||||
< 37 | 22 | 1.79 ± 0.50 | 0.736 | 0.466 |
≥ 37 | 18 | 1.68 ± 0.43 | ||
FAB分型 | ||||
M1 + M2 | 27 | 1.62 ± 0.41 | 1.492 | 0.144 |
M4 + M5 | 13 | 1.84 ± 0.49 | ||
白细胞计数(× 109/L) | ||||
< 40 | 19 | 1.55 ± 0.40 | 2.367 | 0.023 |
≥ 40 | 21 | 1.90 ± 0.52 | ||
乳酸脱氢酶 | ||||
正常 | 9 | 1.67 ± 0.43 | 0.801 | 0.428 |
升高 | 31 | 1.81 ± 0.47 | ||
骨髓中幼稚细胞比例 | ||||
< 60% | 17 | 1.64 ± 0.42 | 1.339 | 0.188 |
≥ 60% | 23 | 1.83 ± 0.46 | ||
外周血幼稚细胞比例 | ||||
< 60% | 16 | 1.53 ± 0.39 | 2.857 | 0.007 |
≥ 60% | 24 | 1.96 ± 0.51 | ||
髓外浸润 | ||||
无 | 14 | 1.54 ± 0.40 | 2.940 | 0.006 |
有 | 26 | 2.01 ± 0.52 | ||
染色体核型预后分层 | ||||
良好 | 11 | 1.59 ± 0.42 | 2.058 | 0.046 |
中、高危 | 29 | 1.94 ± 0.50 | ||
首次诱导治疗后疗效 | ||||
完全缓解 | 28 | 1.48 ± 0.39 | 3.263 | 0.002 |
部分缓解+未缓解 | 12 | 1.97 ± 0.53 |
变量 | 单因素分析 | 多因素分析 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
HR | 95%CI | P | HR | 95%CI | P | |
性别(男vs.女) | 0.925 | 0.752 ~ 1.139 | 0.106 | |||
年龄(< 37岁vs.≥ 37岁) | 1.157 | 0.880 ~ 1.521 | 0.061 | |||
FAB分型(M4 + M5vs.M1 + M2) | 0.781 | 0.604 ~ 1.009 | 0.164 | |||
白细胞计数(≥ 40×109/Lvs.< 40 × 109/L) | 1.598 | 1.275 ~ 2.003 | 0.013 | 0.940 | 0.734 ~ 1.205 | 0.098 |
乳酸脱氢酶(升高vs正常) | 1.174 | 0.710 ~ 1.942 | 0.058 | |||
骨髓中幼稚细胞比例(≥ 60%vs.< 60%) | 0.972 | 0.653 ~ 1.447 | 0.091 | |||
外周血幼稚细胞比例(≥ 60%vs.< 60%) | 1.638 | 1.345 ~ 1.996 | 0.010 | 0.999 | 0.749 ~ 1.332 | 0.082 |
髓外浸润(有vs.无) | 1.342 | 1.107 ~ 1.628 | 0.040 | 0.905 | 0.500 ~ 1.639 | 0.113 |
染色体核型预后分层(中、高危vs.良好) | 1.557 | 1.209 ~ 2.004 | 0.016 | 0.714 | 0.416 ~ 1.227 | 0.182 |
首次诱导治疗后疗效(部分缓解 + 未缓解vs.完全缓解) | 1.344 | 1.087 ~ 1.662 | 0.039 | 1.656 | 1.303 ~ 2.105 | 0.008 |
EZH2 mRNA表达(高表达vs.低表达) | 1.558 | 1.383 ~ 1.755 | 0.015 | 1.875 | 1.520 ~ 2.314 | < 0.001 |
表2影响AML1/ETO阳性AML患者无复发生存的危险因素分析
变量 | 单因素分析 | 多因素分析 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
HR | 95%CI | P | HR | 95%CI | P | |
性别(男vs.女) | 0.925 | 0.752 ~ 1.139 | 0.106 | |||
年龄(< 37岁vs.≥ 37岁) | 1.157 | 0.880 ~ 1.521 | 0.061 | |||
FAB分型(M4 + M5vs.M1 + M2) | 0.781 | 0.604 ~ 1.009 | 0.164 | |||
白细胞计数(≥ 40×109/Lvs.< 40 × 109/L) | 1.598 | 1.275 ~ 2.003 | 0.013 | 0.940 | 0.734 ~ 1.205 | 0.098 |
乳酸脱氢酶(升高vs正常) | 1.174 | 0.710 ~ 1.942 | 0.058 | |||
骨髓中幼稚细胞比例(≥ 60%vs.< 60%) | 0.972 | 0.653 ~ 1.447 | 0.091 | |||
外周血幼稚细胞比例(≥ 60%vs.< 60%) | 1.638 | 1.345 ~ 1.996 | 0.010 | 0.999 | 0.749 ~ 1.332 | 0.082 |
髓外浸润(有vs.无) | 1.342 | 1.107 ~ 1.628 | 0.040 | 0.905 | 0.500 ~ 1.639 | 0.113 |
染色体核型预后分层(中、高危vs.良好) | 1.557 | 1.209 ~ 2.004 | 0.016 | 0.714 | 0.416 ~ 1.227 | 0.182 |
首次诱导治疗后疗效(部分缓解 + 未缓解vs.完全缓解) | 1.344 | 1.087 ~ 1.662 | 0.039 | 1.656 | 1.303 ~ 2.105 | 0.008 |
EZH2 mRNA表达(高表达vs.低表达) | 1.558 | 1.383 ~ 1.755 | 0.015 | 1.875 | 1.520 ~ 2.314 | < 0.001 |
变量 | 单因素分析 | 多因素分析 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
HR | 95%CI | P | HR | 95%CI | P | |
性别(男vs.女) | 1.155 | 0.839 ~ 1.589 | 0.062 | |||
年龄(< 37岁vs.≥ 3 7岁) | 1.204 | 0.914 ~ 1.585 | 0.054 | |||
FAB分型(M4 + M5vs.M1 + M2) | 0.830 | 0.572 ~ 1.203 | 0.151 | |||
白细胞计数(≥ 40 × 109/Lvs.< 40 × 109/L) | 1.638 | 1.269 ~ 2.114 | 0.010 | 0.885 | 0.688~1.139 | 0.120 |
乳酸脱氢酶(升高vs.正常) | 1.022 | 0.564 ~ 1.851 | 0.073 | |||
骨髓中幼稚细胞比例(≥ 60%vs.< 60%) | 0.976 | 0.736 ~ 1.295 | 0.089 | |||
外周血幼稚细胞比例(≥ 60%vs.< 60%) | 1.683 | 1.312 ~ 2.160 | 0.007 | 0.843 | 0.591~1.202 | 0.145 |
髓外浸润(有vs.无) | 1.426 | 1.097 ~ 1.854 | 0.029 | 0.706 | 0.435~1.147 | 0.190 |
染色体核型预后分层(中、高危vs.良好) | 1.543 | 1.226 ~ 1.941 | 0.018 | 1.010 | 0.702~1.453 | 0.076 |
首次诱导治疗后疗效(部分缓解 + 未缓解vs.完全缓解) | 1.354 | 1.007 ~ 1.821 | 0.036 | 1.380 | 1.013~1.879 | 0.032 |
EZH2 mRNA表达(高表达vs.低表达) | 1.515 | 1.398 ~ 1.642 | 0.021 | 1.958 | 1.628~2.356 | < 0.001 |
表3影响AML1/ETO阳性AML患者总生存的危险因素分析
变量 | 单因素分析 | 多因素分析 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
HR | 95%CI | P | HR | 95%CI | P | |
性别(男vs.女) | 1.155 | 0.839 ~ 1.589 | 0.062 | |||
年龄(< 37岁vs.≥ 3 7岁) | 1.204 | 0.914 ~ 1.585 | 0.054 | |||
FAB分型(M4 + M5vs.M1 + M2) | 0.830 | 0.572 ~ 1.203 | 0.151 | |||
白细胞计数(≥ 40 × 109/Lvs.< 40 × 109/L) | 1.638 | 1.269 ~ 2.114 | 0.010 | 0.885 | 0.688~1.139 | 0.120 |
乳酸脱氢酶(升高vs.正常) | 1.022 | 0.564 ~ 1.851 | 0.073 | |||
骨髓中幼稚细胞比例(≥ 60%vs.< 60%) | 0.976 | 0.736 ~ 1.295 | 0.089 | |||
外周血幼稚细胞比例(≥ 60%vs.< 60%) | 1.683 | 1.312 ~ 2.160 | 0.007 | 0.843 | 0.591~1.202 | 0.145 |
髓外浸润(有vs.无) | 1.426 | 1.097 ~ 1.854 | 0.029 | 0.706 | 0.435~1.147 | 0.190 |
染色体核型预后分层(中、高危vs.良好) | 1.543 | 1.226 ~ 1.941 | 0.018 | 1.010 | 0.702~1.453 | 0.076 |
首次诱导治疗后疗效(部分缓解 + 未缓解vs.完全缓解) | 1.354 | 1.007 ~ 1.821 | 0.036 | 1.380 | 1.013~1.879 | 0.032 |
EZH2 mRNA表达(高表达vs.低表达) | 1.515 | 1.398 ~ 1.642 | 0.021 | 1.958 | 1.628~2.356 | < 0.001 |
1 | Shallis RM, Wang R, Davidoff A, et al. Epidemiology of acute myeloid leukemia: recent progress and enduring challenges[J]. Blood Rev, 2019, 36: 70. |
2 | Wang ZD, Guan W, Wang MZ, et al. AML1-ETO inhibits acute myeloid leukemia immune escape by CD48[J]. Leuk Lymphoma, 2021, 62(4): 937. |
3 | Genta S, Pirosa MC, Stathis A. BET and EZH2 inhibitors: novel approaches for targeting cancer[J]. Curr Oncol Rep, 2019, 21(2): 13. |
4 | Mechaal A, Menif S, Abbes S, et al. EZH2, new diagnosis and prognosis marker in acute myeloid leukemia patients[J]. Adv Med Sci, 2019, 64(2): 395. |
5 | 张之南, 沈悌. 血液病诊断及疗效标准[M]. 3版. 北京: 科学出版社, 2007: 131. |
6 | Muddathir ARM, Hamid TAM, Mohamed Elamin E, et al. Relationships between AML1-ETO and MLL-AF9 fusion gene expressions and hematological parameters in acute myeloid leukemia[J]. Gulf J Oncolog, 2020, 1(34): 65. |
7 | Tian Y, Wang GJ, Hu QZ, et al. AML1/ETO trans-activates c-KIT expression through the long range interaction between promoter and intronic enhancer[J]. J Cell Biochem, 2018, 119(4): 3706. |
8 | 闫丽娜, 刘宝芹, 刘丽俊, 等. 影响AML1-ETO阳性急性髓系白血病患者预后的相关因素分析[J]. 中华保健医学杂志, 2019, 21(2): 110. |
9 | 胡静宇, 及月茹, 刘利. EZH2在恶性血液病中的表达及临床意义的研究进展[J]. 中国实验血液学杂志, 2020, 28(6): 2097. |
10 | 侯越, 邱婷婷, 王莹, 等. EZH2在多发性骨髓瘤中的表达及临床意义[J]. 临床血液学杂志, 2019, 32(5): 363. |
11 | 邓玉洁, 陈刚, 朱伟峰, 等. H3K27me3和EZH2在弥漫大B细胞淋巴瘤疗效预测中的意义[J]. 中国实验血液学杂志, 2018, 26(1): 159. |
12 | 李乾鹏, 冉学红, 朱旭, 等. 急性髓系白血病患者骨髓单个核细胞中EZH2、PTEN mRNA表达及其相关性[J]. 山东医药, 2019, 59(8): 41. |
13 | Dou LP, Yan F, Pang JX, et al. Protein lysine 43 methylation by EZH1 promotes AML1-ETO transcriptional repression in leukemia[J]. Nat Commun, 2019, 10(1): 5051. |
[1] | 陈玥, 佘婧瑶, 陈思, 曹莹, 梁春云, 卢燕, 王佩娟, 公真.E2F转录因子家族在宫颈癌中的表达及其与临床预后的关系[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2023, 44(3): 215-223. |
[2] | 王朝亚, 潘淳, 贾犇黎, 葛亮.RCOR3基因在多形性胶质母细胞瘤中的表达和预后[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2023, 44(2): 93-100. |
[3] | 周海英, 郭冉, 赵聪, 吴培培, 陈卫东, 孙宗文.血清NLR、PLR与非小细胞肺癌预后相关性研究进展[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2023, 44(2): 147-151. |
[4] | 苏颖, 姚海平, 刘佩.手术治疗新生儿先天性膈疝临床疗效及预后的相关预测因素[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2023, 44(2): 121-124. |
[5] | 黄永胜, 黄彩娜, 董学岭, 卓秀丽, 房娟娟, 宋文霞, 张雨露, 阎磊, 陈刚, 吕仁广.膀胱尿路上皮癌蛋白组学相关个体化预后特征的推导与验证[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2023, 44(1): 15-23. |
[6] | 徐汝飞.高压氧辅助神经内镜经侧裂入路治疗高血压脑出血的临床疗效[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2022, 43(7): 525-528. |
[7] | 安鑫.应激性高血糖对非糖尿病急性心肌梗死患者PCI术后心肌灌注、预后的影响[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2022, 43(1): 41-44. |
[8] | 接智慧, 周岩, 杨海燕, 杨洪川, 程俊兰, 许文.miR-17-92基因簇在子宫内膜病变组织中的表达及临床意义[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2022, 43(1): 16-19. |
[9] | 戴文玲.急性胰腺炎患者血清Ghrelin及NGAL水平变化与临床预后的关系[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2021, 42(6): 454-456. |
[10] | 陈蕊, 张俊勇, 赵琪.炎症标志物与消化系统恶性肿瘤相关性的研究进展[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2021, 42(4): 317-320. |
[11] | 王冬雪, 王婧男, 沈倩倩, 孙玉萍.男性乳腺癌患者基于分子分型的Nomogram预测模型的构建:基于SEER的研究[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2021, 42(11): 816-822. |
[12] | 李健, 梁玉娜.乳腺癌基于蛋白表达的风险预后模型构建和6种关键蛋白的鉴定[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2021, 42(10): 721-728. |
[13] | 亓西美, 杜洋, 张萍萍, 王冬梅, 杜波.围产期心肌病的预后影响因素[J]. betway必威登陆网址 (betway.com )学报, 2021, 42(1): 31-36. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||