应激性高血糖对非糖尿病急性心肌梗死患者PCI术后心肌灌注、预后的影响

摘要/Abstract

摘要： 目的

探讨应激性高血糖对非糖尿病急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入（percutaneous coronary intervention，PCI）术后心肌灌注、预后的影响。

方法

选取2018年1月—2020年1月巨野县人民医院收治的非糖尿病急性心肌梗死患者100例，根据入组时随机血糖浓度分为正常血糖组（n= 53）、应激性高血糖组（n= 47），两组患者入院后完善相关检查，均采用PCI术治疗，比较两组患者PCI术后左心功能、心肌灌注情况，统计两组患者住院期间主要心血管不良事件（major adverse cardiac events，MACEs）的发生情况，分析应激性高血糖与院内死亡的相关性。

结果

与正常血糖组患者相比，应激性高血糖患者术后左室射血分数（left ventricular ejection fraction， LVEF）水平显著降低，心肌灌注水平更低，肌酸激酶同工酶（creatine kinase isoenzymes， CK-MB）峰值更高，心肌灌注分级（TIMI myocardial perfusion grades， TMPG）2～3级患者比例降低更明显，差异有统计学意义（P< 0.05）；应激性高血糖组患者的院内死亡率5.66%（3/47）较正常血糖组1.89%（1/52）高，但差异无统计学意义（P> 0.05）；心源性休克、严重恶性心律失常、充血性心力衰竭的发生率均显著高于正常血糖组，差异均有统计学意义（P< 0.05）。Logistic多元回归法分析显示，应激性高血糖与患者PCI术后MACEs发生明显相关（OR= 3.177，95%CI： 1.920 ~ 5.284，P< 0.001）。

结论

应激性高血糖会降低非糖尿病急性心肌梗死患者PCI术后心肌灌注水平，增加术后发生MACEs的风险，影响临床预后。

关键词:应激性高血糖,非糖尿病,急性心肌梗死,经皮冠状动脉介入术,心肌灌注,预后

Abstract: Objective

To investigate the effect of stress hyperglycemia on myocardial perfusion and prognosis of non-diabetic patients with acute myocardial infarction after PCI.

Methods

A total of 100 patients with non-diabetic acute myocardial infarction admitted to our hospital from January 2018 to January 2020 were selected and divided into normal blood glucose group （n= 53） and stress hyperglycemia group （n= 47） according to blood glucose concentration at the time of enrollment. After admission，relevant examinations were completed and percutaneous coronary intervention （PCI） was used for treatment in both groups. Changes in left heart function and myocardial perfusion indexes after PCI were compared between the two groups. The incidence of major cardiovascular adverse events （MACEs） during hospitalization in the two groups was statistically analyzed， and the correlation between stress hyperglycemia and in-hospital death was analyzed.

Results

Compared with the normal blood glucose group， the postoperative LVEF level of stress hyperglycemia patients was significantly decreased， the level of myocardial perfusion was lower， the peak value of CK-MB was higher，and the proportion of TMPG 2 ~ 3 patients decreased more obviously，and the difference was statistically significant （P< 0.05）. The hospital mortality of stress hyperglycemia group was 5.66% （3/47）， which was higher than that of normal hyperglycemia group 1.89%（1/52）， but the difference was not statistically significant （P> 0.05）. The incidences of cardiogenic shock， severe and malignant arrhythmia and congestive heart failure were significantly higher than those in the normal blood glucose group， and the difference was statistically significant （P< 0.05）. Logistic multiple regression analysis showed that stress hyperglycemia was significantly correlated with MACEs after PCI （OR= 3.177， 95%CI： 1.920 ~ 5.284，P< 0.001）.

Conclusion

Stress hyperglycemia can reduce the level of myocardial perfusion in non-diabetic patients with acute myocardial infarction after PCI increase the risk of postoperative MACEs， and affects the clinical prognosis of patients.

Key words:stress hyperglycemia,non-diabetic,acute myocardial infarction,percutaneous coronary intervention,myocardial perfusion,the prognosis

安鑫. 应激性高血糖对非糖尿病急性心肌梗死患者PCI术后心肌灌注、预后的影响[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2022, 43(1): 41-44.

Xin AN. Effects of stress hyperglycemia on myocardial perfusion and prognosis in non-diabetic patients with acute myocardial infarction after PCI[J]. Journal of Shandong First Medical Unversity & Shandong Academy of Medical Sciences, 2022, 43(1): 41-44.

图/表4

表1两组患者的一般资料比较

项目	应激性高血糖组（n=47）	正常血糖组（n=53）	t/χ²	P
性别［n（%）］
男性	27（54.0）	25（52.0）	1.054	0.305
女性	20（46.0）	28（48.0）
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	62.03 ± 3.71	62.38 ± 3.85	－0.462	0.645
发病至入院时间（h， $x ¯$ ±s）	12.03 ± 2.12	12.41 ± 2.04	－0.913	0.364
梗死部位［n（%）］
前间壁	6（6.0）	11（8.0）	2.349	0.503
前壁	24（54.0）	25（52.0）
下后壁	4（6.0）	7（8.0）
下壁	13（34.0）	10（32.0）
伴随疾病［n（%）］
高血压	32（70.0）	40（68.0）	0.019	0.890
高血脂	36（66.0）	43（68.0）
吸烟史［n（%）］
有	30（60.0）	36（62.0）	0.186	0.667
无	17（40.0）	17（38.0）

表1两组患者的一般资料比较

项目	应激性高血糖组（n=47）	正常血糖组（n=53）	t/χ²	P
性别［n（%）］
男性	27（54.0）	25（52.0）	1.054	0.305
女性	20（46.0）	28（48.0）
年龄（岁， $x ¯$ ±s）	62.03 ± 3.71	62.38 ± 3.85	－0.462	0.645
发病至入院时间（h， $x ¯$ ±s）	12.03 ± 2.12	12.41 ± 2.04	－0.913	0.364
梗死部位［n（%）］
前间壁	6（6.0）	11（8.0）	2.349	0.503
前壁	24（54.0）	25（52.0）
下后壁	4（6.0）	7（8.0）
下壁	13（34.0）	10（32.0）
伴随疾病［n（%）］
高血压	32（70.0）	40（68.0）	0.019	0.890
高血脂	36（66.0）	43（68.0）
吸烟史［n（%）］
有	30（60.0）	36（62.0）	0.186	0.667
无	17（40.0）	17（38.0）

表2两组患者PCI术后心功能LVEF、心肌灌注情况比较（xˉ ± s）

组别	LVEF（%）	CK-MB峰值（mmol/L）	TMPG 2 ~ 3级［n（%）］
应激性高血糖组（n= 47）	48.57 ± 6.25	238.41 ± 50.98	21（44.68）
正常血糖组（n= 53）	56.70 ± 8.54	182.73 ± 37.06	40（75.47）
t/χ²	-5.373	6.295	9.927
P	< 0.001	< 0.001	0.002

表3两组患者住院期间MACEs发生情况比较［n（%）］

组别	死亡	心源性休克	严重恶性心律失常	充血性心力衰竭
应激性高血糖组（n= 47）	3（5.66）	13（27.66）	9（19.15）	6（12.76）
正常血糖组（n= 53）	1（1.89）	3（5.66）	2（3.77）	1（1.89）
χ²	1.311	8.970	6.015	4.529
P	0.252	0.003	0.014	0.033

表4患者应激性高血糖与PCI术后MACEs发生的关系

变量	β	SE	Wald	OR（95%CI）	P
LVEF	0.877	0.852	4.061	2.404（1.045 ~ 3.916）	0.017
高血压史	1.075	0.559	4.571	2.930（1.042 ~ 4.058）	0.002
应激性高血糖	1.280	0.593	5.367	3.597（1.920 ~ 5.284）	< 0.001

参考文献14

1	Khopkar T， Swami A. A study of stress hyperglycemia in acute myocardial infarction in non-diabetic patients［J］. J Assoc Physicians India， 2020， 68（1）： 54.
2	杨浩，崔博豪，胡青林，等. LDL-C与急性心肌梗死合并应激性高血糖相关风险分析［J］. 中国循证心血管医学杂志， 2020， 12（3）： 297.
3	孟爱亮，武莉芳，孙伯玉，等. 门冬胰岛素注射液强化治疗对急诊经皮冠状动脉介入治疗后急性心肌梗死并应激性高血糖患者的影响［J］. 实用心脑肺血管病杂志， 2020， 28（4）： 101.
4	中国医师协会中西医结合医师分会，中国中西医结合学会心血管病专业委员会，中国中西医结合学会重症医学专业委员会，等. 急性心肌梗死中西医结合诊疗指南［J］. 中国中西医结合杂志， 2018， 38（3）： 272.
5	高升，郭文玲. 急性心肌梗死合并应激性高血糖的发生机制及其危害研究进展［J］. 中西医结合心脑血管病杂志， 2020， 18（11）： 1716.
6	单米亚，陈潞楠. 评估应激性高血糖对急性ST段抬高心梗患者不良心血管事件发生和远期预后的影响［J］. 中国医院药学杂志， 2019， 39（18）： 1860.
7	魏显敬，谢莲娜. 应激性高血糖对急性ST段抬高型心肌梗死患者院内转归及预后的影响［J］. 国际心血管病杂志， 2019， 46（3）： 170.
8	李韶南，李广镰，罗义，等. 应激性高血糖对老年急性心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗后心肌灌注及预后的影响［J］. 中华老年医学杂志， 2015， 34（6）： 593.
9	王红，马晓峰，邓勇. 应激性高血糖与老年急诊冠状动脉介入术后心肌灌注及临床预后的相关性［J］. 临床荟萃， 2016， 31（7）： 745.
10	李佳馨，王江. 缺血后处理对糖尿病患者缺血再灌注心肌保护作用弱化机制的研究进展［J］. 山东医药， 2019， 59（4）： 84.
11	Parida GK， Mitra S， Suman A， et al. High glucose metabolism in the right ventricular myocardium due to extrinsic pulmonary stenosis by mediastinal lymphoma［J］. Clin Nucl Med， 2021， 46（1）： e61.
12	许连军，宋莹，许晶晶，等. 入院时高血糖对急性冠状动脉综合征患者经皮冠状动脉介入治疗后住院期间心血管事件的影响［J］. 中国循环杂志， 2020， 35（12）： 1187.
13	管春雨，刘学波，来晏，等. 新的表示应激性高血糖的方法对ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗后预后预测的价值［J］. 岭南心血管病杂志， 2020， 26（6）： 631.
14	周鹏，董金永. 入院应激性高血糖与糖化血红蛋白对行PCI治疗后糖尿病合并STEMI病人左心室功能及炎性因子的影响［J］. 中西医结合心脑血管病杂志， 2020， 18（20）： 3391.

[1]	陈玥, 佘婧瑶, 陈思, 曹莹, 梁春云, 卢燕, 王佩娟, 公真.E2F转录因子家族在宫颈癌中的表达及其与临床预后的关系[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2023, 44(3): 215-223.
[2]	王朝亚, 潘淳, 贾犇黎, 葛亮.RCOR3基因在多形性胶质母细胞瘤中的表达和预后[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2023, 44(2): 93-100.
[3]	周海英, 郭冉, 赵聪, 吴培培, 陈卫东, 孙宗文.血清NLR、PLR与非小细胞肺癌预后相关性研究进展[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2023, 44(2): 147-151.
[4]	苏颖, 姚海平, 刘佩.手术治疗新生儿先天性膈疝临床疗效及预后的相关预测因素[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2023, 44(2): 121-124.
[5]	黄永胜, 黄彩娜, 董学岭, 卓秀丽, 房娟娟, 宋文霞, 张雨露, 阎磊, 陈刚, 吕仁广.膀胱尿路上皮癌蛋白组学相关个体化预后特征的推导与验证[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2023, 44(1): 15-23.
[6]	徐汝飞.高压氧辅助神经内镜经侧裂入路治疗高血压脑出血的临床疗效[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2022, 43(7): 525-528.
[7]	李鑫, 曾伟, 丁冉冉, 马梦飞, 杨朝霞.早期康复运动对急性心肌梗死PCI术后患者疗效的Meta分析[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2022, 43(5): 365-370.
[8]	陈荣华, 王艳梅, 石瑞平.EZH2在AML1/ETO阳性急性髓系白血病中的表达及临床意义[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2022, 43(5): 360-364.
[9]	接智慧, 周岩, 杨海燕, 杨洪川, 程俊兰, 许文.miR-17-92基因簇在子宫内膜病变组织中的表达及临床意义[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2022, 43(1): 16-19.
[10]	董磊, 江新泉.急性心肌梗死的发病机制及诊疗研究进展[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2021, 42(6): 476-480.
[11]	戴文玲.急性胰腺炎患者血清Ghrelin及NGAL水平变化与临床预后的关系[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2021, 42(6): 454-456.
[12]	陈蕊, 张俊勇, 赵琪.炎症标志物与消化系统恶性肿瘤相关性的研究进展[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2021, 42(4): 317-320.
[13]	王冬雪, 王婧男, 沈倩倩, 孙玉萍.男性乳腺癌患者基于分子分型的Nomogram预测模型的构建：基于SEER的研究[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2021, 42(11): 816-822.
[14]	李健, 梁玉娜.乳腺癌基于蛋白表达的风险预后模型构建和6种关键蛋白的鉴定[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2021, 42(10): 721-728.
[15]	亓西美, 杜洋, 张萍萍, 王冬梅, 杜波.围产期心肌病的预后影响因素[J]. betway必威登陆网址（betway.com ）学报, 2021, 42(1): 31-36.